Дело № 2-3267/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-003191-30
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 мая 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Садыкова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Истец) и ФИО3 (далее Ответчик) был заключен договор займа денежных средств.
По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен заем в размере 3 200 000 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 3 200 000 руб.
Заемные денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Со стороны ответчика задолженность по договору займа частично погашалась в следующем порядке:
1. путем перечисления денежных средств на банковский счет в общем размере 387 000 руб., в нижеприведенные даты:
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб.
2. по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в размере 2 600 000 руб. По нотариальному соглашению от 06.03.2025г. в связи с невозможностью исполнения своих обязательств по договору займа от 19.05.2023г., ответчик предоставляет истцу взамен исполнения отступное в размере 17/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Стороны определили цену отступного в размере 2 600 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, доли ответчика в размере 17/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 02:55:020110:4504, расположенную по адресу: <адрес>, перешли к истцу.
Согласно п. 7 названного соглашения об отступном от 06.03.2025г., остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 213 000 руб.
До настоящего времени со стороны Ответчика, в нарушение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности в полном объеме не произведена.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 213000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 83 250,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 888 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Садыков А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств.
По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен заем в размере 3 200 000 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 3 200 000 руб.
Заемные денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Со стороны ответчика задолженность по договору займа частично погашалась в следующем порядке:
1. путем перечисления денежных средств на банковский счет в общем размере 387 000 руб., в нижеприведенные даты:
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб.
2. по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в размере 2 600 000 руб. По нотариальному соглашению от 06.03.2025г. в связи с невозможностью исполнения своих обязательств по договору займа от 19.05.2023г., ответчик предоставляет истцу взамен исполнения отступное в размере 17/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>. Стороны определили цену отступного в размере 2 600 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, доли ответчика в размере 17/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, перешли к истцу.
Согласно п. 7 названного соглашения об отступном от 06.03.2025г., остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 213 000 руб.
Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не вернул сумму займа и процентов, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, однако по настоящее время ответ на претензию не поступил, сумма долга не возвращена.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере подлежат безусловному удовлетворению.
В силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83250,33 руб.
В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9888 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., исходя из принципа разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 паспорт РФ № в пользу ФИО2 паспорт РФ № задолженность в размере 213000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83250,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9888 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья: Е.Г. Баженова