Дело № 2-1832/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001032-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интер-Прайм» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 145 379,44 руб. под 19,9% годовых на 60 мес. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» право требования к ответчику перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 237,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 66 247,18 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 0 руб., задолженность по просроченным процентам 5 059,68 руб., задолженность по пени 930,55 руб. Ссылаясь на отмену судебного приказа, ООО ПКО «Интер-Прайм» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

Суд в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (до изменения наименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 145 379,44 руб. под 19,9% годовых на 60 мес.

Ответчиком не оспаривалось, что Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1, в свою очередь, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» заключило с ООО «Интер-Прайм» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по названному кредитному договору в размере 82 289,02 руб., перешло к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 72 237,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 66 247,18 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 0 руб., задолженность по просроченным процентам 5 059,68 руб., задолженность по пени 930,55 руб.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 77 747,79 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 3179,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1313,91 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 237,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 66 247,18 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 0 руб., задолженность по просроченным процентам 5 059,68 руб., задолженность по пени 930,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.С. Соломина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.