Дело №5-239/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 14 декабря 2022 года.
г. Верхний Уфалей
Челябинской области 14 декабря 2022 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шубакова Е.С.,
при секретаре Бычковой О.Ф.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
защитника – адвоката Лаврова Э.В., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № от 10.11.2022,
потерпевшего ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
25 декабря 2021 года в 13 часов 22 минуты на перекрестке ул.Ленина – Свердлова г. Верхнего Уфалея водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6О.. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО13 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средства, в связи с тем, что по состоянию здоровья, ему необходимо транспортное средство.
Защитник – адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ущерб от ДТП возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Представитель ОГИБДД в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме признания ФИО1 своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серии № от 22 ноября 2022 года, из объяснительной части которого следует, что ФИО1 копию протокола получил, указал, что согласен;
рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 25 декабря 2021 года о том, что в 25 декабря 2021 года в 13:26 на телефон дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от ФИО8 о том, что 25 декабря 2021 года на перекрестке ул. Ленина и Свердлова произошло ДТП без пострадавших;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 декабря 2021 года;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 марта 2022 года;
объяснением ФИО16. от 25 декабря 2021 года, из которого следует, что 25 декабря 2021 года в дневное время он ехал на своем транспортном средстве <данные изъяты> по ул.Ленина от ул.Морозова в направлении ул. Бабикова, подъезжая к перекрестку ул.ФИО2, отчетливо видел, что для него «горит» зеленый сигнал светофора, он продолжил движение прямо по перекрестку и почувствовал удар в правый бок своего транспортного средства, от удара его откинуло в светофор, расположенный левее по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП транспортное средство и светофор получили повреждения, он ударился головой, о чем сообщил в скорую помощь, как ему пояснили – растяжение шеи. ДТП произошло в 13.22;
объяснением ФИО1 от 25 декабря 2021 года, из которого следует, что 25 декабря 2021 года примерно в 13.22 он на своем автомобиле <данные изъяты> двигался по ул.Свердлова от ул.Якушева в сторону ул.Карла Маркса. На перекрестке улиц ФИО2 его ослепило солнце и, проезжая перекресток, его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> Так же он не исключает того, что в результате ослепления мог проехать перекресток на запрещающий сигнал светофора. В ДТП получили механические повреждения. Он в ДТП не пострадал. Позже, просмотрев запись видеорегистратора, он увидел, что проехал перекресток ФИО2 г.Верхний Уфалей на запрещающий сигнал светофора. Вину признает;
схемой места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2021 года;
рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ФИО9 от 27 декабря 2021 года, из которого следует, что в её производстве находится КУСП 5725 от 25 декабря 2021 года о том, что в ЦГБ г.Верхнего Уфалея обратился гр.ФИО17. с телесными повреждениями в результате ДТП, произошедшего 25 декабря 2021 года на улице ФИО2 г.Верхнего Уфалея (растяжение связок шеи). По данному факту собран административный материал по факту ДТП;
рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 25 декабря 2021 года, из которого следует, что 25 декабря 2021 года в 13:25 на телефон дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от мед.сестры ЦГБ ФИО10 о том, что 25 декабря 2021 года в ЦГБ после ДТП обратился гр.ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом растяжение связок шеи;
ответом на запрос и.о.главного врача ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» ФИО11 от 08 февраля 2022 года, из которого следует, что ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на амбулаторном лечении у врача-травматолога городской поликлиники с 27 декабря 2021 года по настоящее время с диагнозом: перелом 2,3 грудных позвонков без смещения отломков;
определением о продлении срока административного расследования от 11 апреля 2022 года;
определением о продлении срока административного расследования от 11 мая 2022 года;
заключением эксперта № «Д» от 17 ноября 2022 года, из которого следует, что: 1. у гр.ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (амбулаторной карте) имела место тупая травма головы, сопровождавшееся сотрясением головного мозга.
Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета, не менее одного воздействия и могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н..
другими документами.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
Из их совокупности суд устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 был нарушен п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Причиненный вред здоровью потерпевшего ФИО20. и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 25 декабря 2021 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.
Причинение легкого вреда здоровью ФИО21. установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Суд приходит к мнению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. 6.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО22
При назначении наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и материальное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, полное возмещение ущерба потерпевшему. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, который в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской обл.)
ИНН <***>, КПП 745301001,
ОКТМО 75706000
№ счета получателя 40102810645370000062
Банк Отделение Челябинск г. Челябинск
БИК 017501500
КБК 18811601123010000140
УИН 18810474220400002117
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья: Е.С. Шубакова