Решение по делу № 2-3-99/2025 от 06.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> 0305974 от 05 марта 2013 года в размере 126 381 руб. 64 коп.

УИД 63RS0010-03-2025-000102-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 06 мая 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-99/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 0305974 от 05 марта 2013 года в размере 126 381 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 0305974 от 05 марта 2013 года в размере 126 381 руб. 64 коп. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении указала: 05 марта 2013 года между ответчиком и ПАО Банк ВТБ заключен договор о предоставлении кредита <***> 0305974, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 118 500 руб. на срок до 25 мая 2043 года под 19 процентов годовых; размер минимального ежемесячного платежа 5 процентов от суммы задолженности основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению; день погашения – 20 число каждого месяца. Условия определенны кредитным договором. Со всеми условиями договора ответчик согласился, поставив на всех документах кредитного досье личную подпись.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Задолженность ФИО1 за период с 20 августа 2021 по 20 марта 2025 года составляет 126 381 руб. 64 коп., из которых: задолженность по процентам – 17 147 руб. 93 коп., по основному долгу – 109 233 руб. 71 коп.

28 августа 2019 года ПАО Банк ВТБ заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования 147/2019/ДРВ, согласно которому истцу уступлено право требования по кредитному договору в размере 126 381 руб. 64 коп.

Судом предпринимались меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции с уведомлением о вручении, которая была доставлена, но не получена по обстоятельствам, зависящим от последнего, и в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ считается уведомленным о времени и месте судебного заседания. При этом ответчик явку в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявил, отзыв не представил.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 25 мая 2013 года заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 118 500 руб. на срок 30 лет с 25 мая 2013 по 25 мая 2043 года; дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Факт получения международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) по вышеназванному договору подтверждается распиской (л.д. 7).

Согласно тарифам классической карты ВТБ24, процентная ставка по кредиту – 19 процентов годовых; размер минимального платежа – 5 процентов от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению (л.д. 8).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5 процентов от размера задолженности, тип кредита - кредитная карта ВТБ24; номер договора – 633/0018-0305974; максимальная сумма кредита по продукту - 118 500 руб. (л.д. 9).

Согласно правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (пункт 5.4); не позднее дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (пункт 5.5); датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета (пункт 5.6); банк имеет право уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Уступка прав (требований) третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, возможна в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае наличия согласия клиента (пункт 6.2.15) (л.д. 10-17).

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору <***>, составила 257 462 руб. 29 коп., из них: задолженность по процентам – 17 147 руб. 93 коп.; истец самостоятельно уменьшил сумму исковых требований до 126 381 руб. 64 коп. (л.д. 6).

Согласно договору уступки прав (требований) № 147/2019/ДРВ от 28 августа 2019 года, приложению № 1 к договору уступки прав (требований), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) передал истцу право требования к ФИО1 по договору <***> от 05 апреля 2013 года в размере 126 381 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу - 109 233 руб. 71 коп., по процентам – 17 147 руб. 93 коп. (л.д. 18-21, 22-23).

Анализ совокупности исследованных доказательств свидетельствует о заключении между БАНКом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 05 апреля 2013 года кредитного договора <***>, получении и использовании кредита ответчиком, и невыполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчиком договор не оспорен, обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает, задолженность начислена в соответствии с заключенным сторонами договором.

Заключенный между БАНКом ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита <***>, заключенному 05 апреля 2013 года в размере 126 381 руб. 64 коп.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца подлежат возмещению по правилам пункта 6 статьи 52 НК РФ – в размере 4 791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», ИНН <данные изъяты>, в счет задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 05 апреля 2013 года между Публичным акционерным обществом БАНК ВТБ и ФИО1, 126 381 руб. 64 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 791 руб., а всего 131 172 (сто тридцать одна тысяча сто семьдесят два) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья