Дело (УИД) 60RS0002-01-2023-000965-75

Дело № 2а–751/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ивановой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Великие ФИО1 службы судебных приставов по Псковской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП города Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2 и УФССП по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению исполнительного документа и обязании направить исполнительный документ взыскателю. Одновременно, просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. за составление административного иска.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП г. ФИО4 по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ООО МКК «ФосФин» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № г. ФИО4, о взыскании задолженности в размере 28678,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. До настоящего времени судебный приказ взыскателю не возвращен, чем нарушены права взыскателя.

Представитель административного истца, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом, исполнительный документ, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, был направлен конкурсному управляющему. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю в электронном виде.

Представитель административного ответчика УФССП по Псковской области, а также заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель УФССП просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП г. ФИО4 по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ООО МКК «ФосФин» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № г. ФИО4, о взыскании задолженности в размере 28678,58 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что должник признан банкротом.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, представленным судебным приставом-исполнителем, исполнительный документ и копия определения об окончании исполнительного производства были направлены конкурсному управляющему ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона, и, соответственно, прав взыскателя по возвращению ему исполнительного документа.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу судом не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, равно как и оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» в административном иске к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Великие ФИО1 службы судебных приставов по Псковской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2023 года

Судья Е.В. Иванова