Решение по делу № 2-2565/2024 от 31.01.2025

Дело № 2-277/2025

УИД: 61RS0020-01-2024-003232-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Шумейко С.В., ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что 01.08.2018 года Новошахтинский районным судом Ростовской области вынесено решение №.... года о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу денежной суммы в размере 129444 рублей 30 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1500 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3789 рублей 00 копеек, а всего в размере 134733 рубля 30 копеек. Вышеуказанная сумма была удержана с ФИО1 из пенсии в размере 129444 рубля 30 копеек с 2010 года по 2017 год не равными частями. В связи с исполнением обязательства по решению суда, она стала новым кредитором по прежнему в указанной части долга в размере 129444 рубля 30 копеек.

20 марта 2019 года Новошахтинский районным судом Ростовской области вынесено решение №.... года о взыскании с ФИО2 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 20.03.2019 денежной суммы в размере 11659 рублей 50 копеек, расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 466 рублей 38 копеек, расходов на распечатку листов с расчетом процентов в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 14025 рублей 88 копеек.

07.09.2018 года Судебным приставом-исполнителем Новошахтинского ГОСП было возбуждено исполнительное производство №....-ИП по взысканию основной суммы в размере 134733 рубля 30 копеек.

27.10.2021 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнение в полном объеме.

Своими действиями ответчик причинил истцу колоссальные нравственные страдания, неоднократно вызывалась скорая помощь, резкое повышения давления, практически находилось в «прединсультном» состоянии, при этом истец является инвалидом. Истец считает, что согласно о положениям статьи 8, 151, 152 Гражданского кодекс. РФ ответчик обязан возместить причинённый пострадавшему моральный вред в материальной (денежной) форме.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Шумейко С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав стороны, представителя и истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: - требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; -требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; - требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; - требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); - другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 329 Трудового кодекса Российской Федерации, далее - ТК РФ).

Судом установлено, что 03.12.2024 года ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в котором просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 01.08.2018 года Новошахтинский районным судом Ростовской области вынесено решение №.... о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежной суммы в размере 129444 рублей 30 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1500 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3789 рублей 00 копеек, а всего в размере 134733 рубля 30 копеек. Вышеуказанная сумма была удержана с ФИО1 из пенсии в размере 129444 рубля 30 копеек с 2010 года по 2017 год не равными частями. В связи с исполнением обязательства по решению суда, она стала новым кредитором по прежнему в указанной части долга в размере 129444 рубля 30 копеек.

20 марта 2019 года Новошахтинский районным судом Ростовской области вынесено решение №.... о взыскании с ФИО2 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 20.03.2019 денежной суммы в размере 11659 рублей 50 копеек, расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 466 рублей 38 копеек, расходов на распечатку листов с расчетом процентов в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 14025 рублей 88 копеек.

27.10.2021 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнение в полном объеме.

В своем иске ФИО1 указывает, что своими действиями ответчик ФИО2 причинила истцу колоссальные нравственные страдания, истцу неоднократно вызывалась скорая помощь, у нее наблюдалось резкое повышения давления, практически находилось в «прединсультном» состоянии, при этом истец является инвалидом, о чем свидетельствуют представленные ею медицинские документы.

Судом установлено, что ФИО1 заявлены исковые требования к ФИО2 о компенсации морального вреда, вытекающие из их правоотношений имущественного характера, решение по которым вынесено 01.08.2018 года Новошахтинский районным судом Ростовской области по гражданскому делу №.... и от 20.03.2019 по гражданскому делу №.... года. Указанные решения фактически исполнены 27.01.2021 года.

Согласно п 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Судом установлено, и подтверждается копией справки МСЭЭ-2011 №...., что ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена повторно 01.05.2011 года.

Из представленных истцом документов: – осмотра участкового терапевта от 02.12.2019 года следует, что у ФИО1 диагностирован остеохондроз позвоночника; – осмотра участкового терапевта от 23.01.2020 года следует, что у ФИО1 диагностирован сахарный диабет 2, сопутствующий диагноз ИБС6 стенокардия 2-3? ГБЗ риск ЗХСНаФКЗ, остеохондроз ш/г, п/кр, от позвон., – осмотра фельдшера неотложной помощи от 26.12.2024 года следует, что у ФИО1 диагностирован инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.

Согласно п 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО1 не установлено доказательств противоправного поведения ответчика, а также того, что имеющиеся у нее хронические заболевания возникли вследствие действий ответчика ФИО2. При этом, судом установлено, что в качестве оснований причинения ей морального вреда ФИО1 указывает причинение ей имущественного вреда. Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено 07.02.2025