Дело 12-267/2023

47RS0011-01-2023-002883-86

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 23 ноября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника ФИО1 – Клепилиной В.О. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 № 002631 от 05 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 от 05 августа 2023 года ФИО2 признан виновным и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 05 августа 2023 года в 01 час 30 минут ФИО2, находясь по адресу: д.<адрес> у <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В жалобе защитник – адвокат Клепилина В.О. ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не верно указано место совершения административного правонарушения. Ссылается на отсутствие в обжалуемом постановлении указания на исследованные по делу доказательства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании Потапейко и Клепилина В.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление должностного лица по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении.

Данные требования КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом нарушены, в нарушение данных положений, постановление не содержит мотивированного решения по делу.

В постановлении заместителя начальника полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 № 002631 от 05 августа 2023 года не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, не дано им правовой оценки в совокупности и взаимосвязи.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Однако в протоколе о доставлении лица, не указано на участие понятых и систем видеофиксации Дозор-78.

Помимо этого, в постановлении не отражены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Также, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, как в протоколе так и в постановлении указано, что местом совершения является д<адрес> <адрес> у <адрес>, район и субъект Российской Федерации не указан. Таким образом протокол и постановления составлены с нарушением норм КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу прекращению подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Клепилиной В.О. – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 № 002631 от 05 августа 2023 в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.А. Бочаров