Решение по делу № 2-4665/2023 от 11.12.2023

61RS0№-24

2-4665/2023

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11декабря 2023 года

...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Афина Паллада» к ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного перевозкой груза.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Форте Авто ГмбХ» и ООО «Афина Паллада» был заключен договор № перевозки груза.

На основе договора № была подписана заявка на перевозку груза автотранспортом № от ...

Далее, для осуществления п. 1.1, п. 1.2 договора № перевозки груза от ..., в последствии между ООО «Афина Паллада» и ИП ... был заключен договор транспортной экспедиции № от ...

Согласно условиям п. 1.1 договора -ответчик обязался осуществить автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке Заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

...заказчик и исполнитель заключили договор-заявку на перевозку груза автотранспортом №, где перевозчик погрузил в машину с гос. номером <***> (номер прицепа РУ 8744 61) ... в 9:00 бытовую технику, весом 10 тонн, объемом 82 м3,а разгрузил ...в 22:45.

При разгрузки груза, согласно товарной накладной № от ..., было обнаружено, что машина, указанная в договоре-заявке с гос. номером <***> прибыла без пломбы, также при разгрузки стало известно, что по некоторым позициям, у груза имеется повреждения заводской упаковки.

В связи с чем ООО «Торговый Дом Абсолют» был составлен Акт № от ... об установленном расхождении по количеству и качеству при приемки товарно-материальных ценностей, где в графе «Подробное описание дефектов (характер недостачи,излишков, ненадлежащего качества, брака, боя) и мнение комиссии о причинах образования» указаны количество товара с дефектом, а также заключение Комиссии приему товара (груза).

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 127604,62 руб., а также судебные расходы.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии сч. 1, ч. 2 ст. 784 ГК РФФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозка, Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иных, законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 796 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) - перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Также в силу ч. 2 ст. 796 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) - ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости).

В ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта“ грузоотправитель, фрахтователь в случае, указанном в части 3 настоящей статьи, также вправе потребовать от перевозчика, фрахтовшика возмещения причиненных ими убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" - перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023) - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Форте Авто ГмбХ» и ООО «Афина Паллада» был заключен договор № перевозки груза.

На основе договора № была подписана заявка на перевозку груза автотранспортом № от ...

Далее, для осуществления п. 1.1, п. 1.2 договора № перевозки груза от ..., в последствии между ООО «Афина Паллада» и ИП ФИО2 был заключен договор транспортной экспедиции № от ...

- ОasisLN-15 в кол-ве 8 шт. по цене 4361,10 руб.,

- ОasisLN-10 в кол-ве 2 шт. по цене 3768,68 руб.,

- ОasisLN-15 в кол-ве 4 шт. по цене 4361,10 руб.,

- ОasisW20 в кол-ве 3 шт. по цене 6549,07 руб.,

- ОasisS20 в кол-ве 1 шт. по цене 6764,13 руб.,

- Оasis ЕG20 в кол-ве 3 шт. по цене 7005,28 руб.,

- ОasisS/TUR. В кол-ве 2 шт., по цене 10153,44 руб.

Итого на сумму 127604,62 руб.

ООО «Торговый Дом Абсолют» был составлен акт № от ... об установленном расхождении по количеству и качеству при приемки товарно-материальных ценностей, где в графе «Подробное описание дефектов (характер недостачи,излишков, ненадлежащего качества, брака, боя) и мнение комиссии о причинах образования» указаны количество товара с дефектом, а также заключение Комиссии приему товара (груза).

Вследствие невыполнения ответчиком своим прямых обязанностей, заказчиком были понесены убытки, которые подтверждаются претензионным письмом от ООО «Форте Авто ГмбХ» исх. № от ...

Истец (заказчик) в адрес ответчика (перевозчика) направил досудебную претензию исх. № от ... о возмещении стоимости поврежденного груза в размере: 127604,62 руб.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, в результате транспортировки ответчиком груза, причинен ущерб в размере 127604,62 руб. (л.д.10).

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует действующему законодательству, обстоятельствам дела и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт осуществления ответчиком перевозки груза автотранспортном нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 127604,62 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ....

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3752 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Афина Паллада» к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... г.р., (ИНН №) в пользу ООО «Афина паллада» (ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 127604,62 руб.расходы по оплате услуг представителя в размере 4000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3752 руб., а всего взыскать 135356,62 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ....