РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 28 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г/о Домодедово о восстановлении трудовых прав, взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УМВД РФ по г/о Домодедово, а именно, с учетом уточненного иска, просил суд: признать формулировку увольнения истца в соответствии с приказом № л/с от 31.05.2022г. по п.п. 20 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ №342-ФЗ от 30.11.2011г. незаконной; изменить формулировку увольнения на п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ №342-ФЗ от 30.11.2011г. (по инициативе сотрудника); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей, юридические расходы 30000 рублей, единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания.

Свои требования мотивировал тем, что истец проходил службу в должности полицейского (водителя) строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по обслуживанию мкр. Барыбино УМВД РФ по г/о Домодедово. Приказом начальника УМВД РФ по г/о Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по п.п.20 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ. В связи с несогласием формулировки увольнения, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель, исковые требования просили удовлетворить.

Представители ответчика УМВД РФ по г/о Домодедово в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в последней занимаемой должности полицейского (водителя) строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по обслуживанию м/р «Барыбино» УМВД России по городскому Домодедово.

Приказом УМВД России по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с несоблюдением сотрудником ограничений и запретов, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что основанием для увольнения истца со службы в органах внутренних дел Российской Федерации послужило заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов служебной проверки следует, что в рамках внепланового инспектирования ГУ МВД России по <адрес> в период с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе проверки личного состава УМВД по оперативно-справочному учету ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, выявлен факт прохождения службы в УМВД России по городскому округу Домодедово сотрудника, в отношении которого ранее было возбуждено уголовное дело, с последующим прекращением в связи с примирением сторон.

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по части 2 статьи 264 УК РФ, решение – уголовное дело прекращено по статье 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы во введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в других федеральных законах, нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, установил для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности.

Пункт 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" определяет, что сотрудник полиции обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

В соответствии с п. 20 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с несоблюдением сотрудником ограничений и запретов, установленных федеральными законами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в случае прекращения в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.

Указанная норма содержит императивное предписание, обязывающее работодателя произвести увольнение сотрудника в связи с наличием указанных в ней обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство содержит прямой запрет нахождения на службе в органах внутренних дел граждан, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон.

Данный запрет в силу прямого указания закона распространяется как на лиц, вновь принимаемых на службу, так и на граждан, уже состоящих на службе. При этом увольнение по такому основанию не ограничено каким-либо сроком, а связано исключительно с получением работодателем информации о наличии обстоятельств, являющихся основанием к увольнению.

Таким образом, по мнению суда, увольнение ФИО2 из органов внутренних дел произведено в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что процедура увольнения стороной ответчика была соблюдена.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, единовременного пособия в размере 7 окладов денежного содержания, также не подлежат удовлетворению, так как производны от первичного искового требования.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридической помощи также не подлежит удовлетворению по основанию ст. 100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд чрез Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий Е.В. Лебедев