копия

УИН:18880468230000630452

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 25 мая 2023 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, адвокату ФИО6 права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около <адрес>, ФИО1 в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в содеянном не признала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась около <адрес>, куда в 10 часов приехал эксперт для проведения осмотра дома и земельного участка. На осмотр, кроме собственника дома ФИО4, вышла ФИО3, которая собственником дома не является, поэтому она (ФИО1) попросила ее уйти. В дальнейшем у них были разногласия с ФИО4 относительно того, с чего необходимо начать осмотр с дома или с сада. При их разговоре присутствовали она, ФИО4, ФИО3 и эксперт ФИО5, других лиц не было. Однако на протяжении всего времени она нецензурной бранью ни в чей адрес не высказывалась и ей замечания никто не делал.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию, изложенную ФИО1 При этом просил учесть сложившиеся между ФИО1 и ФИО7 неблагополучные отношения, из-за которых возник иск о прекращении долевой собственности. Указанные отношения стали и основанием для обращения ФИО3 с заявлением о привлечении его подзащитной к административной ответственности за правонарушение, которое она не совершала. Однако если суд посчитает доказанным вину ФИО1 во вменяемом ей правонарушении, просил учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой и просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколом об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, ее письменными объяснениями, письменными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вела себя агрессивно, громко выражалась грубой нецензурной бранью, а также другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять письменным показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, полученным после предупреждения их об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку они согласуются с представленными в дело доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая доводы ФИО1 и ее защитника о том, что с ее стороны никаких действий совершено не было, суд находит их неубедительными, продиктованными стремлением уйти от ответственности.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, является пенсионером, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб.№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья: подпись И.А. Комарова

Копия верна: Судья: И.А. Комарова