Дело № 2-711/2023 (52RS0005-01-2022-008323-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Алексееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль, указывая, что истица с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в браке ФИО2 Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец Бракосочетания» г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС по <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-16430/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО3. В период брака совместного имущества истец с ответчиком не приобретали. Недвижимое имущество было приобретено в долевую собственность. В период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела за счет собственных добрачных накоплений за сумму 592 500 рублей транспортное средство - автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928. Стоимость указанного автомобиля в настоящее время составляет 400 000 рублей, исходя из года выпуска, технического состояния автомобиля и пробега. Указанный автомобиль был приобретен истцом при следующих обстоятельствах. В 2010 году истица приобрела автомобиль Хонда, гос.№. На приобретение вышеуказанного автомобиля истцом был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» кредит, номер кредитного договора 621/1050-0001052 сумма 297 000 рублей, кредит был полностью погашен истцом до брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль Хонда был продан истцом и на вырученные от продажи денежные средства сразу же за 249 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль Опель Астра. В начале апреля 2016 года истица выставила свой автомобиль Опель Астра на продажу, нашлась покупатель ФИО4, она осмотрела автомобиль, согласилась на покупку и была согласована цена (355 000 рублей). Сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Истица планировала на деньги, вырученные от продажи автомобиля Опель Астра, сразу же приобрести спорный автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928. ФИО4 проживала в <адрес> и по личным обстоятельствам приехать ДД.ММ.ГГГГ на сделку не смогла, о чем сообщила истцу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у истца была назначена сделка по покупке автомобиля АУДИ, истица одолжила ДД.ММ.ГГГГг у своей знакомой ФИО5 денежные средства в сумме 355 000 рублей на покупку автомобиля АУДИ. Кроме того, до брака с ответчиком истцом была накоплена на банковском личном счете (вкладе) в ПАО «Сбербанк» денежная сумма в размере 275 000 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ истица сняла со вклада и передала ФИО6 в долг в качестве беспроцентного займа по его просьбе. Указанный заем в сумме 275 000 рублей был возвращен истице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела спорный автомобиль АУДИ за 592 500 рублей, из которых 275 000 рублей были добрачными накоплениями истца, которые возвратил ФИО6, а 355 000 рублей были заемными средствами, предоставленными ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после продажи личного автомобиля Опель Астра, истица возвратила полностью из собственных средств вырученных от продажи автомобиля, заем в размере 355 000 рублей, взятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на покупку автомобиля АУДИ. В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с изложенным, считает, что автомобиль не является совместным имуществом супругов, поскольку он приобретен на денежные средства, принадлежащие истцу до вступления в брак, а также на денежные средства от продажи личного имущества (автомобиля Хонда), принадлежащего истцу до вступления в брак с ответчиком.

На основании изложенного, просит суд исключить автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN: №, цвет белый, номер двигателя 139928 из состава совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2. Признать за ФИО1, право личной собственности на автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928.

В ходе рассмотрения дела, определением суда принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, в котором ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец Бракосочетания» г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС по <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1 В период брака ФИО1 был приобретен в собственность автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928, гос.номер М331ВА152. Данный автомобиль ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 592 500 рублей. В 2010 году до брака ФИО1 приобрела автомобиль Хонда, который был ею продан в браке ДД.ММ.ГГГГ за 249 000 рублей и на вырученные деньги она сразу приобрела на свое имя автомобиль Опель Астра. Далее, в апреле 2016 года ФИО1 продала данный автомобиль Опель Астра за сумму 355 000 рублей с целью приобрести автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928, гос.номер М331ВА15 по цене 592 500 рублей. У ФИО1 были добрачные накопления, но приобретение автомобиля АУДИ А3 требовало доплаты в сумме 237 500 рублей. В указанный период времени ФИО2 выставил на продажу купленный в браке (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль Мерседес Бенц ML 350, 2006г. выпуска, VIN: <***>, гос.номер М781ТР152, который был продан по договору от 31.03.2016г за 445 000 рублей. Предоплату за данный автомобиль в сумме 98 000 рублей ФИО2 передавал ФИО1 для приобретения автомобиля АУДИ. Остальные денежные средства в сумме 494 500 рублей, затраченные Юматовой на покупку автомобиля АУДИ, были личными денежными средствами ФИО1 (добрачными накоплениями и средствами от продажи ее личного автомобиля). Таким образом, считает, что поскольку при покупке автомобиля АУДИ была использована сумма общих средств супругов в размере 98 000 рублей, то 1/6 часть данного автомобиля является совместным имуществом супругов ( 98 000 рублей/ 592 500 рублей = 1/6 часть). Стоимость данного автомобиля АУДИ составляет в настоящее время 600 000 рублей, автомобилем пользуется ФИО1. Считает, что судом должен быть произведен раздел данного автомобиля с учетом обстоятельств его покупки и затраченных на его покупку денежных средств. Считает, что имеет право на получение от ФИО1 компенсации в сумме 50 000 рублей за 1/12 доли стоимости данного автомобиля.

На основании изложенного, просит суд признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 1/6 долю автомобиля АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928, гос.номер М331ВА152 стоимостью 100 000 рублей. Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2, выделить ФИО1 автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928, гос.номер М331ВА152, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/12 долю указанного автомобиля в размере 50000 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску), иные третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО1

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела за сумму 592 500 рублей транспортное средство - автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый.

Согласно ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из искового заявления ФИО1 и пояснений истца в ходе рассмотрения дела, указанный автомобиль был приобретен истцом при следующих обстоятельствах.

В 2010 году истица приобрела автомобиль Хонда, гос.№. На приобретение вышеуказанного автомобиля истцом был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» кредит, номер кредитного договора 621/1050-0001052 сумма 297 000 рублей, кредит был полностью погашен истцом до брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль Хонда был продан истцом и на вырученные от продажи денежные средства сразу же за 249 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль Опель Астра.

В начале апреля 2016 года истица выставила свой автомобиль Опель Астра на продажу, нашлась покупатель ФИО4, она осмотрела автомобиль, согласилась на покупку и была согласована цена (355 000 рублей). Сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Истица планировала на деньги, вырученные от продажи автомобиля Опель Астра, сразу же приобрести спорный автомобиль АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928.

ФИО4 проживала в <адрес> и по личным обстоятельствам приехать ДД.ММ.ГГГГ на сделку не смогла, о чем сообщила истцу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку у истца была назначена сделка по покупке автомобиля АУДИ, истица одолжила ДД.ММ.ГГГГг у своей знакомой ФИО5 денежные средства в сумме 355 000 рублей на покупку автомобиля АУДИ.

Кроме того, до брака с ответчиком истцом была накоплена на банковском личном счете (вкладе) в ПАО «Сбербанк» денежная сумма в размере 275 000 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ истица сняла со вклада и передала ФИО6 в долг в качестве беспроцентного займа по его просьбе.

Указанный заем в сумме 275 000 рублей был возвращен истице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела спорный автомобиль АУДИ за 592 500 рублей, из которых 275 000 рублей были добрачными накоплениями истца, которые возвратил ФИО6, а 355 000 рублей были заемными средствами, предоставленными ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, после продажи личного автомобиля Опель Астра, истица возвратила полностью из собственных средств вырученных от продажи автомобиля, заем в размере 355 000 рублей, взятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на покупку автомобиля АУДИ.

Однако, как следует из материалов дела, автомобиль Хонда, приобретенный истицей до брака, был поставлен на учет другим собственником ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль Опель Астра приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем три месяца с момента продажи автомобиля Хонда. При таких обстоятельствах, по мнению суда, не возможно с достоверностью утверждать, что на покупку автомобиля Опель Астра были потрачены именно денежные средства от продажи автомобиля Хонда, и, как следствие, использованные денежные средства, полученные от продажи автомобиля Опель Астра на покупку автомобиля Ауди А3, не могут быть признаны денежными средствами, накопленными истцом до брака.

Также суд критически оценивает представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передала в долг ФИО7 денежную сумму в размере 275 000 руб., которые впоследствии, со слов истца, также были использованы при покупке автомобиля Ауди А3.

Как следует из указанной расписки, место регистрации ФИО1 указано как: г.Н.Новгород, <адрес>, однако, указанная квартира была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрация права собственности- ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована истица по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указание в расписке от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ФИО1 -г.Н.Новгород, <адрес>, вызывает сомнения в том, что указанная расписка написана ДД.ММ.ГГГГ, а не после покупки квартиры и регистрации истца в квартире по <адрес>, а, следовательно, после заключения брака с ФИО2

Более того, как следует из материалов дела, 17.01.2013г. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» на покупку квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, сумма кредита составила 1 370 000 руб., стоимость квартиры- 2 450 000 руб.

Исходя из данного обстоятельства суд учитывает отсутствие у истца экономической целесообразности в выдаче гр.ФИО7 займа в размере 275 000 руб. 14.01.2013г.

Исходя из вышеизложенного, денежная сумма в размере 275 000 руб., использованная истцом при покупке автомобиля Ауди А3, также не может быть признана денежными средствами, принадлежавшими истцу до заключения брака.

Таким образом, по мнению суда, истцом не доказан факт того, что автомобиль Ауди А3 были приобретен на денежные средства, принадлежавшие истцу до вступления в брак, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Что касается встречных исковых требований ФИО2, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-16430/2020 ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

В силу п.1 и п.5 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно п.6 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: … ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п.5,6 и 7 ст.213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз.5 п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п.1 ст.34, ст.60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз.5 п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Между тем, как следует из материалов дела, данное исковое заявление ФИО2 было подано в отношении принадлежащего ему имущества (1/6 доля автомобиля) лично в период осуществления всех прав в отношении имущества ФИО2 финансовым управляющим ФИО3, которая в силу вышеприведенных правовых норм с момента его утверждения и от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина – должника.

Таким образом, действующим законодательством (п.5 ст.213.25 Федерального закона N 127-ФЗ) прямо предусмотрен запрет гражданина - должника на осуществление каких-либо прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.

Финансовым управляющим ФИО3 требование о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 не является лицом, уполномоченным на подачу данного искового заявления.

Ссылка на п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мнению суда в данном случае является необоснованной, поскольку из буквального толкования данных разъяснений, в указанном пункте речь идет об обращении в суд лица, супруг (бывший супруг) которого является банкротом. В данном случае банкротом является ФИО2

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

На основании изложенного суд полагает, что встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: серия 2201 №) к ФИО2 (паспорт: серия 2221 №) об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт: серия 2221 №) к ФИО1 (паспорт: серия 2201 №) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.