Дело №5-199/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 16 апреля 2023 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> (<адрес>) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским роты <данные изъяты> по <адрес> майором полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, во дворе <адрес>А по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5, находящегося в форменной одежде, и исполняющего обязанности по охране общественного порядка. На законные требования последнего, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка не реагировал, продолжая высказываться нецензурно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснив, что по адресу <адрес> проживает с женой и четырехлетним ребенком-инвалидом, зарабатывая на жизнь частным извозом. Дополнительно имеет на иждивении мать – инвалида первой группы.

ДД.ММ.ГГГГ жители <адрес> решили организовать субботник по уборке дворовой территории, в числе которых был и он (ФИО2). В процессе уборки, несколько мужчин организовали во дворе распитие спиртных напитков, принимая участие в котором, лично он употреблял только пиво. Однако, соседка с первого этажа стала ругаться на них, утверждая, что они слишком шумно себя ведут, и вызвала сотрудников полиции. Не отрицает, что по прибытии последних повел себя агрессивно и стал выражаться в адрес одного из них грубой нецензурной бранью, не реагируя на выдвигаемые в его адрес требования о прекращении подобного поведения. Затем сотрудник полиции потребовал от него проследовать к патрульной машине, однако, в этот момент, гулявший во дворе дома, его малолетний ребенок побежал в сторону проезжей части, в силу чего, он (ФИО2) естественно кинулся его догонять. Сотрудники полиции, ошибочно решив, что он убегает от них, догнав, применили к нему физическую силу, и, брызнув в лицо ядовитой жидкостью, посадили в патрульный автомобиль, в котором он и был доставлен в отдел полиции.

В настоящее время в содеянном раскаивается, сам не понимает, как такое могло произойти и просит о снисхождении при назначении наказания..

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества (решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №).

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие <данные изъяты>летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, во дворе <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5, находящегося в форменной одежде, и исполняющего обязанности по охране общественного порядка. На законные требования последнего, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка, не реагировал, продолжая высказываться нецензурно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским роты <данные изъяты> по <адрес> майором полиции ФИО4 от подписи в котором ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался;

- рапортом полицейского роты <данные изъяты> по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе <данные изъяты>», от дежурного <данные изъяты> по <адрес> получил сообщение о необходимости проехать по адресу <адрес> во дворе которого, неизвестные мужчины распивают спиртные напитки. Прибыв по вызову, обнаружили ранее незнакомого гражданина, которым впоследствии оказался ФИО2, распивавшего в общественном месте алкоголь. Представившись и объяснив суть совершаемого им правонарушения, с целью установления личности данного лица, попросили его предъявить документы. В ответ на данное законное требование гражданин ответил категорическим отказом, используя грубую нецензурную брань в адрес его напарника - сотрудника полиции ФИО5, находящегося в форменной одежде, и исполняющего обязанности по охране общественного порядка. На законные требования последнего, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка, не реагировал, продолжая высказываться нецензурно. Данному гражданину было предложено проследовать в патрульный автомобиль, так как для установления его личности возникла необходимость доставления его в отдел полиции, на что последний не согласился и предпринял попытку бегства. После того как мужчину догнали, он стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, всячески сопротивлялся препровождению к патрульной машине, пытаясь упасть на землю и сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, следствием чего, стало применение к нему физической силы, наручников и спецсредства «Зверобой». В УМВД России по <адрес> была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2;

-- объяснениями сотрудника полиции ФИО7, подтвердившего изложенные в рапорте обстоятельства произошедших событий;

- объяснениями гражданина ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес> устроили уборку во дворе дома. Среди лиц, вышедших на субботник, был и он (свидетель) вместе со своим знакомым ФИО2 Вместе они решили организовать застолье и к моменту приезда сотрудников полиции, спиртные напитки во дворе дома распивать уже закончили. ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя не совсем адекватно и отказался пройти в патрульный автомобиль. На вопрос, пытался ли он убежать, гражданин ФИО8 отвечать отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного (наркотического) опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором при осмотре ФИО2 перечислены внешние признаки алкогольного опьянения, однако, в заключении имеется отметка об отказе последнего от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 был задержан, после чего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ срок его задержания был прекращен.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные деяния влекут:

а) наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей;

б) или административный арест на срок до 15 суток.

При этом неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия (Постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N №, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, допущенное привлекаемым лицом в общественном месте было сопряжено не только с нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, но и воспрепятствовании его законной деятельности по установлению личности лица, попытки уклонения от доставления в отдел полиции, оказанию физического сопротивления при посадке в патрульный автомобиль.

При назначении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и находит возможным определить ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на Код ТОФК №, УФК по Смоленской области (<данные изъяты> <данные изъяты> по г. <адрес> лицевой счет №), ИНН №, КПП №, ОКТМО № (№), №, казначейский счет №, отделение Смоленск Банка России/УФК по <адрес>, БИК ТОФК (БИК) № КБК №

УИН № №

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 6 этаж, каб.602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева