№2-2676/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2021 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре Гордеевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском АО «ОТП Банк» о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что в 2008 году истцом был утерян паспорт.
В 2011 году истец обнаружил факт заключения третьими лицами кредитных договоров от его имени с рядом банковских учреждений, в том числе с ответчиком.
26.12.2011г. истец сообщил ответчику, что кредитный договор он не заключал, кредитный договор заключен третьими лицами от его имени с использованием утерянного паспорта.
На протяжении длительного времени в адрес истца регулярно поступают требования об оплате задолженности по кредитному договору.
Ответчик, злоупотребляя своими правами, уступил право требования по кредитному договору, заключенному мошенническим путем третьему лицу.
На протяжении длительного времени истец испытывает нравственные страдания, так как постоянно находится в состоянии тревоги и стресса от действий ответчика.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 3 000 000 рублей.
Истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24.03.2011г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с предоставлением ему кредита в сумме 41 990,92 рубля сроком на 9 месяцев.
Данный кредитный договор истцом не оспорен, недействительным не признан.
Согласно объяснениям истца с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного с АО «ОТП Банк», истец не обращался, задолженность по кредитному договору не выплачивает.
Таким образом, у ответчика имелись основания для предъявления истцу требований об уплате задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, доводы истца и его представителя о том, что ответчик действовал недобросовестно, не проверил заявление истца о том, что кредитный договор заключен мошенниками, являются необоснованными.
24.10.2014г. банк уступил право требования по указанному кредитному договору НПО ПКО «Первое клиентское бюро».
Истцом не представлено суду доказательств тому, что истцу причинен моральный вред какими либо противоправными действиями ответчика.
13.11.2024г. судебный приказ № о взыскании в пользу НПО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.03.2011г. №, отменен.
Однако, данный факт не является доказательством причинения ответчиком морального вреда истцу, и не является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, суд, считает необходимым отказать ФИО2 в иске к АО «ОТП Банк» о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (паспорт №) АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.
Судья: Е.Е. Рожкова