№ 5-289/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 26 июля 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2022 г. в 20 час 10 минут ФИО1 по адресу: <...> выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что живет с родителями, работает неофициально <> в <> 2 года, зарабатывает <>.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004517/4986 от 24 июля 2022 г., составленного полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 следует, что ФИО1 24 июля 2022 г. в 20 часов 10 минут у дома 57 по ул. Дзержинского в г. Озерске воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3: пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование категорически отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 отказался поставить подпись в протоколе, объяснений или замечаний не указал.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12 – <>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 24 июля 2022 г. указал, что 24 июля 2022 г. в 20 часов 10 минут он был очевидцем того, что у дома 57 по ул. Дзержинского в г. Озерске ФИО1 при его задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей лейтенанта полиции ФИО3

Из рапорта полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что 24 июля 2022 г. в 20 час 10 минут она в составе патруля совместно с ФИО4 и ФИО2 осуществляли патрулирование территории города, по адресу: <...> был выявлен ФИО1, который лежал на земле, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазана, неопрятный внешний вид. При задержании гражданина ФИО1 о подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей, а именно: пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения категорически отказался.

Согласно протоколу о направлении ФИО5 на освидетельствование на состояние опьянения 74 ПМ 000993 от 24 июля 2022 г., составленному в присутствии двух понятых, 24 июля 2022 г. в 20 часов 15 минут у ФИО5 обнаружены признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, трудности с ориентацией в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, грязная одежда. В связи с наличием признаков опьянения ФИО5 направлен дня прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, отказавшись ставить подпись в протоколе.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные требования сотрудника полиции в адрес ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как законные, поскольку они предъявлены в соответствии с положениями п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в действиях ФИО6 обнаруживались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства – неоднократное в течение предшествующего года совершения правонарушений против порядка управления, что подтверждается сведениями ИЦ УВД.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение аналогичных правонарушений в виде штрафа, а также в виде ареста суд считает, что в настоящем случае назначение наказания в виде штрафа будет неэффективно. Наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 10 минут 24 июля 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут 24 июля 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>