Дело № 2-1123/2022 26 октября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001338-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что решением Новодвинского городского суда от 30.07.2021 по делу № частично его удовлетворены исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности провести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>. Решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 30.07.2021 вступило в законную силу 05.09.2021 и должно было быть исполнено не позднее 06.10.2021. Определением Новодвинского городского суда от 21.06.2022 по делу № ответчик был заменен на правопреемника ООО «Жилкомсервис». По информации размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов https://fssprus.ru/ Банк данных исполнительных производств – 28.10.2021 по исполнительному листу от 07.10.2021 № № (об обязании проведения ремонта) возбуждено исполнительное производство № 85211\21\29025-ИП, которое по настоящее время не окончено, судебный акт не исполнен, ремонт подъезда не произведен, чем причинен ему моральный вред. Поэтому считает, что ответчик должен возместить ему моральный вред за нарушение его прав за период с 31.07.2021 по дату вынесения решения суда по настоящему делу, что оценивает в 10000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда и штраф в размере по 5000 руб. за неисполнение этих требований.

Истец ФИО2, извещённый о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1, поддержавшего исковые требования в полном объеме с учетом представленных письменных пояснений и фототаблицы состояния первого подъезда <адрес>.

Ответчик ООО «Жилкомсервис» извещенный о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание своего представителя не направили. В письменном отзыве представитель ответчика ФИО3 против требований возразил, указал, что неисполнение решений судов вызвано не бездействием ответчика. Учитывая огромное количество находящихся на исполнении судебных актов, в том числе тех, по которым взыскана судебная неустойка, у ООО «Жилкомсервис» не имеется финансовых ресурсов по быстрому исполнению каждого из них. Имеющиеся на счетах ответчика денежные средства практически полностью идут на погашение задолженности по исполнительным документам. ООО «Жилкомсервис» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на возмездной основе. Наличие значительной задолженности собственников помещений дома 47 по ул. Пролетарской за жилищно-коммунальные услуги значительно затрудняет деятельность организации, в том числе по выполнению ремонтных работ в соответствии с судебными актами. Поэтому просит в удовлетворении требований истца в заявленном размере отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, решением Новодвинского городского суда от 30.07.2021 по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к МУП «Жилкомсервис» о возложении обязанности провести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

По решению суда на МУП «Жилкомсервис» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт первого подъезда <адрес> в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, а также рекомендациями производителя используемых строительных материалов.

С МУП «Жилкомсервис» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, всего взыскано 750 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения решения суда в части проведения текущего ремонта первого подъезда <адрес>, взыскано с МУП «Жилкомсервис» в пользу ФИО2 судебная неустойка в твердой денежной сумме в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в первый месяц, начиная со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения в соответствии с настоящим решением, по день фактического исполнения судебного акта с применением прогрессирующей шкалы с последующим увеличением размера неустойки до 200 рублей за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до 300 рублей за каждый день неисполнения в течение третьего и последующих календарных месяцев неисполнения судебного акта.

На основании вступившего в законную силу решения судом выдан 07.09.2021 исполнительный лист серии № о возложении на должника указанной обязанности выполнить ремонт.

На основании выданного судом исполнительного листа ОСП по г.Новодвинску 28.10.2021 по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № 85211/21/29025-ИП об исполнении данных требований должником в принудительном порядке.

Как следует их материалов дела указанное исполнительного производства фактическим исполнением до настоящего времени не окончено.

Возражая против такого порядка исполнения решения суда от 30.07.2021 истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику.

В силу частей 1 и 1.1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае, решением суда от 30.07.2021 по делу № установлен факт неисполнения ответчиком обязанности произвести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома в котором расположена принадлежащая истцу квартира.

Доказательств, подтверждающих выполнение текущего ремонта указанного общего имущества многоквартирного дома в полном объеме ответчиком, как правопреемником должника не представлено и на данные обстоятельства ответчик в своем отзыве не ссылается.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик несмотря на вступившее 07.09.2021 в законную силу решение суда от 30.07.2021 его исполнение в части возложенной обязанности произвести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома в котором расположена принадлежащая истцу квартира в полном объеме не выполнил.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в судебное заседание никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин такого неисполнения решения суда от 30.07.2021 с момента его вступления в законную силу, носящих неопределенный характер.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие МУП «Жилкомсервис», а с 01.06.2022 и ответчика по принятию всех необходимых мер для своевременного выполнения текущего ремонта подъезда многоквартирного дома в котором расположена принадлежащая истцу квартира.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы.

В данном случае, непосредственным причинителем вреда, является ответчик, поскольку, как установлено в судебном заседании, последний в нарушение требований закона и договора управления не обеспечил своевременный текущий ремонт подъезда многоквартирного дома в котором расположена принадлежащая истцу квартира за период после вынесения решения Новодвинского городского суда от 30.07.2021 по делу №.

Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнено требование истца о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком.

В связи с чем, с ответчика МУП «Жилкомсервис» следует взыскать штраф в пользу истца в размере 1000 (2000 х 50 %). В остальной части требований истца о взыскании штрафа надлежит отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика МУП «Жилкомсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО "Жилкомсервис" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. и штраф в размере 1000 руб., всего взыскать 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО "Жилкомсервис" о взыскании штрафа, отказать.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис" (ИНН <***>) в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 02 ноября 2022 года.