дело № 2-167/2023
24RS0052-01-2023-000188-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В.,
с участием процессуального истца помощника прокурора Туруханского района ФИО8.,
при секретаре Ковалевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туруханского района в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО10 о взыскании в пользу ФИО11 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Прокурор Туруханского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО13 о взыскании в пользу ФИО11 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 21 311,80 рубль.
Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО16. прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об алиментных обязательствах, по результатам которой выявлен факт наличия задолженности по уплате алиментов ФИО17. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском районе, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО17 в пользу ФИО20 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? заработной платы в месяц. Однако ФИО17. уклоняется от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, систематически не выплачивает алименты. Согласно постановления судебного пристава ОСП по Туруханскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135 872,25 руб. Размер неустойки за указанный период составляет 21 311,80 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 21 311,80 руб..
В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района ФИО22 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Несовершеннолетний ФИО23 и его законный представитель ФИО24. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО17. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал.
Представитель ОСП по Туруханскому району УФССП России по Красноярскому краю, извещенный надлежаще о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском районе, по гражданскому делу №№, выдан исполнительный лист №ВС № о взыскании с ФИО17. в пользу ФИО27. алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д.48).
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Туруханскому району, на основании исполнительного листа №ВС №, возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении ФИО29., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 51).
Согласно свидетельства о рождении II-БА №№, ФИО30, родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, родителями указаны: отец – ФИО31, мать – ФИО32 (л.д.50).
В связи с переменой фамилии с ФИО29 на ФИО34 выдано повторное свидетельство о рождении IV-БА №№, согласно которого - ФИО35, родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, родителями указаны: отец – ФИО31, мать – ФИО32 (л.д.7,54,55).
Согласно справки МСЭ №№ ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность – категория «ребенок инвалид» (л.д.8).
Достоверно зная о возложенных на него решением суда алиментных обязательствах по ежемесячному содержанию несовершеннолетнего сына, ФИО29 алименты систематически не выплачивает.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Туруханскому району, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135 872,25 руб. Размер неустойки за указанный период составляет 21 311,80 руб. (л.д.9,10).
Указанная задолженность образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
В соответствии с представленным расчетом, размер суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 311,80 руб.
Суд принимает расчет неустойки по алиментам, произведенный судебным-приставом исполнителем, поскольку он арифметически верный, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.
Норма пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с гражданина правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 06.10.2017 N 23-П, названные нормы (ст. 115 СК РФ, с. 333 ГК РФ) не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица. Более того, в настоящее время Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абз. 2 п. 2 с. 115 СК РФ).
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере согласно ст. 333.19 НК РФ 839 ((21 311-20 000)х3% + 800) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Туруханского района в интересах несовершеннолетнего ФИО40 к ФИО13 о взыскании в пользу ФИО11 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Взыскать с ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты> Красноярского края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю), в пользу ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.<данные изъяты> Сахалинской обл. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Туруханском районе), неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21 311 рубль 80 копеек.
Взыскать с ФИО43 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 839 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В Житникова
Решение в окончательной форме принято 27.09.2023 года.