Решение по делу № 2-619/2023 от 23.01.2023 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 619/2023

73RS0002-01-2022-006068-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 января 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, содержащим требования:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 ( заемщик).;

- взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 88 835 руб. 60 коп.., в том числе просроченные проценты - 88 835 руб. 60 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 865 руб. 07 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком ( кредитор ) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 490 500 руб. на срок 60 мес. под 21,3 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности возвращать кредит, уплачивая проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору – предоставил заемщику кредит в обозначенном размере.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства перед Банком по указанному кредитному договору, имела место просрочка исполнения обязательств, которая носила существенный характер.

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по указанному кредитному договору составляла - 344 986 руб. 75 коп.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 344 986 руб. 75 коп.

Мировой судья судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (дело № ), которым такая задолженность по кредитному договору была взыскана. Впоследствии должник погасил такую задолженность по кредитному договору.

Однако, Банк продолжал по указанному кредитному договору начисление процентов за пользование кредитом на остаток суммы кредита и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма таких процентов составила 88 835 руб. 60 коп.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности п. 2 ст.450 ГК РФ имеются основания для расторжения указанного кредитного договора и имеются основания в соответствии со ст. 819 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за обозначенный период и в указанной сумме.

Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое было отклонено судом

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 490 500 руб. на срок 60 мес. под 21,3 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору – предоставил заемщику кредит в обозначенном размере.

Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (дело № ), которым такая задолженность по кредитному договору была взыскана в пользу Банка с ФИО1

Как сообщил Банк, ответчик впоследствии погасил такую задолженность по кредитному договору.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Данные факты также подтверждаются, соответственно, копиями представленных Банком документов, в частности копией указанного кредитного договора.

Банк продолжал начисление по указанному кредитному договору процентов за пользование кредитом на остаток суммы кредита и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма таких процентов составила 88 835 руб. 60 коп., что следует из содержания иска и приложенного расчета такой задолженности.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 835 руб. 60 коп.

Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (дело № ), которым такая задолженность в виде процентов за пользование кредитом была взыскана.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Банк направлял заемщику требование о погашении такой задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик доказательств погашения долга (процентов за пользование займом) в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.1ст.819 ГК РФ требовать уплаты указанной задолженности (проценты за пользование кредитом).

При таком положении, в пользу Банка с названного ответчика следует взыскать за обозначенный период задолженность по указанному кредитному договору в сумме 88 835 руб. 60 коп. ( проценты за пользование кредитом).

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца - названного Банка, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение данных судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 865 руб. 07 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 2 865 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ( кредитор) и ФИО1 ( заемщик).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с - взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 88 835 руб. 60 коп.., в том числе просроченные проценты - 88 835 руб. 60 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 865 руб. 07 коп., а всего взыскать - 91 700 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев