Гражданское дело № 2-1315/23
74RS0013-01-2023-000028-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Витушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 299 667 руб. 04 коп. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – <дата обезличена>. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 382 796 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 7 027 руб. 96 коп. (л.д. 4).
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 55).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.54), возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему денежные средства на потребительские нужды (л.д. 7).
<дата обезличена> между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 299 667 руб. 04 коп. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – <дата обезличена> (л.д. 8-9).
Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях, графике погашения.
Графиком платежей предусмотрены даты внесения платежей, сумма ежемесячного платежа составила 9 240 руб., дата последнего платежа – <дата обезличена>, сумма последнего платежа – 8 606 руб. 05 коп. (л.д. 9).
Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи согласно графику.
Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, что подтверждается его подписью в соответствующих документах. Ответчик обязался вносить ежемесячный платеж на карточный счет, сумма ежемесячного платежа списывается со счета Банком (п. 7-9). То есть, ответчик обязался обеспечивать ежемесячно наличие достаточной суммы денежных средств на своем счете. Банк свое обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, <дата обезличена> предоставил ответчику денежные средства в размере 299 667 руб. 04 коп. (л.д. 6). В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам не исполняются. Ответчик исполнял обязательства по погашению кредита в период с <дата обезличена>. <дата обезличена> внесен последний платеж в размере 10 000 руб. (л.д. 6), после указанного периода ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. За время пользования кредитом, ответчиком оплачен основной долг на сумму 5 206 руб. 46 коп. (л.д. 5). По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 382 796 руб. 23 коп., в том числе: -основной долг – 294 460 руб. 58 коп.; -проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 88 335 руб. 65 коп. (л.д.5). Из содержания расчета задолженности, представленного истцом, следует, что проценты за пользование кредитом начислены до <дата обезличена>. Судом расчет задолженности проверен, составлен верно, обоснованно. Ответчиком своего расчета не представлено, не представлено и доказательств возврата задолженности. <дата обезличена> Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 29-30), 05 февраля 2018 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 32 оборот). <дата обезличена> ответчик обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35). 27 октября 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 17, 35 оборот). В связи с отменой судебного приказа, истец обратился с настоящим иском в суд. На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 382 796 руб. 23 коп., в том числе: -основной долг – 294 460 руб. 58 коп.; -проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 88 335 руб. 65 коп., поскольку ответчиком на протяжении длительного периода времени не исполняется обязательство по оплате основного долга и процентов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 027 руб. 96 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.14-15).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 382 796 руб. 23 коп., в том числе:
-основной долг – 294 460 руб. 58 коп.;
-проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 88 335 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 027 руб. 96 коп., всего взыскать 389 824 (триста восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.