Дело № 2-798/2023 25RS0029-01-2022-009310-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

выслушав представителя истца по доверенности Тихую С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным иском в суд, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ передала ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб. Помимо этого, ответчик, воспользовавшись банковской картой истца «Халва» ПАО «Совкомбанк», обналичил сумму 120 000 руб., которой распорядился по своему усмотрению. В подтверждение обязательства возвратить денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГ ответчиком была написана расписка. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. От получения по почте досудебной претензии истца ответчик уклонился. На основании изложенного, просила взыскать задолженность по договору займа 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 136 020 руб., расходы по оплате госпошлины 11 760 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, как и на подготовку. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 720 000 руб., указав, что берет на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГ.

Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме, подписана ответчиком, дата составления расписки ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени денежные средства в общей сумме 720 000 руб. истцу не возвращены, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по расписке в какой-либо части.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 720 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 95 080,76 руб., за вычетом периода действия моратория, введенного в действие постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 497. В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца (95,22%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11198 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 23 805 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены в связи с защитой нарушенного права, отвечают требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере суд отказывает.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за вычетом периода действия моратория, введенного в действие постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 497, в общей сумме 95 080,76 руб., расходы по оплате госпошлины 11 198 руб., расходы по оплате юридических услуг 23 805 руб.

Исковые требования в остальной части - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.