РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об ограничении в родительских правах, изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства их несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, с ним, прекращении взыскания с него алиментов на содержание дочери и освобождении от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что несмотря на определение места жительства ребенка вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 15 июля 2014 года с матерью с взысканием с него алиментов на содержание дочери и определением порядка его общения с дочерью, фактически дочь проживала с ним до 01 сентября 2021 года, после чего ФИО2 без согласования с ним забрала ребенка, при этом, в августе 2021 года обратилась за выплатой алиментов.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении Софии, изменении размера алиментов с установлением их в твердой денежной сумме, ссылаясь на уклонение фио от уплаты алиментов, а также от исполнения решения суда об установлении порядка общения с дочерью. С 01 сентября 2018 года по май 2021 года ребенок действительно по договоренности с бабушкой фио посещал школу по месту жительства отца, однако в выходные, праздничные дни, в период обучения на удаленном обучении, и почти все каникулы находился с ней, в том числе в заграничных поездках.

Определением суда от 20 февраля 2023 года производство по делу в части исковых требований фио к ФИО2 об изменении места жительства ребенка, прекращении взыскания алиментов прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 (он же ответчик пор встречному иску), и его представитель заявленные исковые требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам поддержали, против встречных исковых требований об ограничении в родительских правах возражали.

Ответчик ФИО2 (она же истец по встречному иску) возражала против иска фио, встречный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства ОСЗН адрес Москвы поддержала письменное заключение по делу.

ГУ ФССП России по Москве и ОСЗН адрес явку в судебное заседание представителей не обеспечили, предоставили акт обследования жилищных условий истца фио

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом, в силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (п.3).

Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 15 июля 2014 года место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, определено с матерью ФИО2, с фио в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в размере, эквивалентном 1,8 МРОТ, с 26 февраля 2014 года и до совершеннолетия ребенка, определен порядок общения фио с дочерью фио

Постановлением от 12 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство на основании выданного по данному решению суда исполнительного листа о взыскании алиментов.

В дальнейшем судебным приставом исполнителем МОСП по ВАП № 1 неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам, начиная с 05 августа 2018 года.

Удовлетворяя исковые требования об освобождении истца от уплаты задолженности по алиментам за период с 01 сентября 2018 года по 01 сентября 2021 года, суд исходит из того, что ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в данный период ребенок преимущественно проживал с отцом, находился на его содержании и воспитании, обучаясь с сентября 2018 пода по 10 августа 2021 года в ГБОУ Школа № 2122 им. фио, что подтверждается представленными истцом документами, в том числе, из образовательных, медицинских учреждений, платежными документами, документами из материала проверки фио по ТиНАО ГУ МВД России по обращению ФИО2, показаниями свидетелей фио, фио, фио, и не оспорено ФИО2

Ссылки на нахождение ребенка в указанный период в выходные, каникулы, а также в поездках с матерью названный вывод о преимущественном проживании ребенка с отцом, нахождении на его воспитании и содержании, не опровергают.

Предшествующее и последующее время ребенок посещал учебные заведения по месту жительства матери, с которой зарегистрирован по месту жительства, находясь на ее воспитании и содержании.

Несовершеннолетняя фио, опрошенная судом в судебном заседании 30.01.2023г., указала на желание проживать с матерью, но и общаться с отцом.

Из показаний свидетелей фио, фио, фио следует, что ФИО1 является хорошим отцом. Ребенок длительное время проживала с ним и его семьей, отношения с дочерью у него хорошие, доверительные. Все это время ребенок находился на его обеспечении. Ни какой угрозы для жизни ребенка ни со стороны фио ни со стороны его семьи ни когда не возникало.

Свидетели ответчика ФИО2 ФИО3 и фио, в судебном заседании пояснили, что у ФИО2 с дочерью очень хорошие доверительные отношения. ФИО2 занимается воспитанием и развитием ребенка. ФИО4 тянется к матери. Об отце ФИО4 разговора ни когда не заводит, в то же время ни когда не жаловалась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они относимы, допустимы, согласуются между собой и материалами дела.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Таких оснований для ограничения родительских прав фио в отношении дочери судом не установлено, ФИО2 соответствующих доказательств не представлено. Орган опеки и попечительства ОСЗН адрес Москвы в своем заключении полагал данные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также не найдено оснований и для изменения установленного решением суда от 15 июля 2014 года размера алиментов (эквивалентного 1,8 МРОТ), подлежащих взысканию с фио на содержание дочери, в иной фиксированной денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам, взысканным решением Гагаринского районного суда адрес от 15 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-1887/2014 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней фио за период с 01 сентября 2018 года по 01 сентября 2021 года.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об ограничении в родительских правах, изменении порядка взыскания алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова