дело № 2-443/2023 (2-443/2022)
УИД: 50RS0036-01-2022-007792-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 599 255 руб. 76 коп., состоящей из просроченной ссуде 558 306 руб. 24 коп., просроченных процентов по срочной ссуде 38 636 руб. 65 коп.. просроченные проценты по просроченной ссуде 291 руб. 59 коп., неустойки по просроченной ссуде 416 руб. 54 коп., неустойки по просроченным процентам 1 604 руб. 74 коп., а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 192 руб. 56 коп.
В обоснование иска указано, что <дата> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 588 235 руб. 29 коп., на срок до <дата>, с процентной ставкой 14,00 % годовых; с суммой ежемесячного платежа – 8 187 руб. 46 коп. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и тарифами. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 599 255 руб. 76 коп., в том числе: просроченная ссуда 558 306 руб. 24 коп., просроченные проценты по срочной ссуде 38 636 руб. 65 коп.. просроченные проценты по просроченной ссуде 291 руб. 59 коп., неустойка по просроченной ссуде 416 руб. 54 коп., неустойка по просроченным процентам 1 604 руб. 74 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель «Московский кредитный банк» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика (л.д. 9) <дата> между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 588 235 руб. 29 коп., на срок до <дата>, с процентной ставкой 14,00 % годовых; с суммой ежемесячного платежа – 8 187 руб. 46 коп. (л.д.10).
Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 12 Договора).
Сроки и размер ежемесячных платежей предусмотрен графиками платежей (л.д. 11).
Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 599 255 руб. 76 коп., в том числе: просроченная ссуда 558 306 руб. 24 коп., просроченные проценты по срочной ссуде 38 636 руб. 65 коп.. просроченные проценты по просроченной ссуде 291 руб. 59 коп., неустойка по просроченной ссуде 416 руб. 54 коп., неустойка по просроченным процентам 1 604 руб. 74 коп. (л.д. 6-7).
Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.
Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 25) принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. (л.д. 16).
При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в пользу истца являются законными и обоснованными.
Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 192 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт № № в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 599 255 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Судья: