УИД 63RS0№-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» кВасильеву И.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором предлагалзаключить с нимдоговор о предоставлении и обслуживании карты«Р.С.», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.
На основании заявления клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком с использованием карты совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлен.
<дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатит задолженность в сумме 73725,67 рублей не позднее <дата>, однако требование клиентом неисполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73725,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,77 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> настоящий иск направлен в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд неизвестил, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением, вкотором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту «Р.С.», осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита. Неотъемлемыми частями договора, наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р.С.» (далее - Тарифы по картам).
Согласно выписки из лицевого счета № ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако своевременно и в полном объеме возврат денежных средств не осуществил. По договору № образовалась задолженность в размере 73725,67 рублей.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно Условиям по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан оплатить сумму задолженности не позднее даты, указанной в заключительной выписке.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей банк 02.03.2010г. направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность в размере 73725,67 рублей в срок до <дата> Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.
Установлено, что АО «Банк Р.С.» обращался к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору№.
Определением мирового судьи от 21.11.2022г. судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету усуда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, задолженность по договору до настоящего времени не оплачена.
Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,77 рублей, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» кВасильеву И.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 73725,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2411,77 рублей, а всего 76 137 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин