Дело № 11-141/2023 Категория 2.209

УИД 36MS0026-01-2022-002136-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Калининой Е.И.

при секретаре Бисиловой Л.А-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022г. с учетом определения об исправлении описки от 30.01.2023г. по гражданскому делу по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности пол оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения расположенного по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности пол оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022 г. с учетом определения мирового судьи от 30.01.2023 г.об исправлении описки, требования истца были удовлетворены, постановлено: « Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, №) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>):

-задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2020 г., в сумме 34 196 руб. 97 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 225 руб. 91 коп.,

а всего взыскать 35 422 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 88 коп.»

Ответчик ФИО1, не согласившись с указанным решением подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022 г. отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» отказать. В обоснование жалобы указывала, что представленный истцом расчет стоимости услуги "ОТОПЛЕНИЕ" за март- апрель 2019 г., а также за октябрь 2019 г. - апрель 2020 г. неверен, поскольку не основан на формуле 3(6) Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг №354 от 06.05.2011 г. Аналогичным образом истец рассчитал и не представил правового и документального обоснования количества тепловой энергии, израсходованной МКД на нужны ГВС в периоде с апреля 2019 года по апрель 2020 года. Следовательно, взысканные судом суммы за услугу "отопление" и услугу "Горячее водоснабжение" за период март 2019 года - апрель 2020 года нормативно и документально не подтверждены и, следовательно, истцом не доказаны в связи с чем, взысканы судом без достаточных правовых оснований. Кроме того, истец не представил суду Акты снятия данных с ОДПу тепловой энергии за февраль 2020 г., за март 2020 г. и за апрель 2020 г. В расчете истца фигурирует площадь 11 981,03 м2 как площадь всех помещений в многоквартирном доме. Данный довод искового заявления ничем не подтвержден. Копия технического паспорта на МКД, из которого бы следовало, что площадь жилых и встроенных нежилых помещений МКД действительно равна 11 981,03 м2, в дело не представлена. Также в расчете истца фигурирует удельный показатель количества тепловой энергии, расходуемого на подогрев в доме горячей воды 0,0642 Г ка л/куб. м. Правовое обоснование возможности применения упомянутого удельного показателя 0,0642 Гкал/куб.м, в расчете исковых требований отсутствует. Также, истцом неверно определено количество горячей воды, потребленной ответчиком в спорном периоде, вследствие чего при применении формулы №23 Правил №354 от 06.05.2011 г. неверно определено итоговое значение суммы задолженности за горячую воду. В результате описанных нарушений судом было принято решение о взыскании не потребленных ФИО1 коммунальных услуг, что противоречит ч.1 ст. 157 ЖК РФ.

Кроме того, 15.03.2023 г. обществом «Ресурс-Контроль» была проведена проверка состояния индивидуальных приборов учета в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. По результатам поверки обществом «Ресурс- Контроль» были даны справки о годности ранее установленных счетчиков горячей воды к эксплуатации по 15.03.2027 г., счетчиков холодной воды по 15.03.2029 г.

24.11.2017 г. ООО «РВК-Воронеж» был составлен Акт №066524, согласно которому в <адрес> целостность пломб не нарушена, показания счетчиков следующие:

счетчик ХВ1 (санузел) - 490 м3 1

счетчик ГВ1 (санузел) - 284 м3

счетчик ХВ2 (кладовка) - 57 м3

счетчик ГВ2 (кладовка) - 108 м3

Следовательно, за период с 24.11.2017 г. по 15.03.2023 г. в <адрес> потреблено следующее количество холодной воды и услуги водоотведение:

счетчик ХВ1 (санузел): 490 м3 - 857 м3 = 367 м3

счетчик ГВ1 (санузел): 284 м3 - 397 м3 = 113 м3

счетчик ХВ2 (кладовка): 57 м3 - 80 м3 = 23 м3

счетчик ГВ2 (кладовка) 108 м3 - 150 м3 = 42 м3

Таким образом, всего за период с 24.11.2017 г. по 15.03.2023 г., в общей сложности было потреблено 155 м3 горячей воды.

Собственник ФИО1 22.03.2023 г. обратилась в МКП "Воронежтеплосеть" с заявлением о корректном начислении за услугу "горячее водоснабжение" в соответствии с показаниями ИПУ в ее квартире. По состоянию на 24.04.2023 г. ответ от МКП "Воронежтеплосеть" не получен, что означает стремление истца к неосновательному обогащению за счет удовлетворения иска по настоящему делу. Таким образом, решение по настоящему делу нарушает права и законные интересы ФИО1 и подлежит отмене (том 2, л.д.185-191).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.12.2022 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022 г. отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 отказать

Представитель МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу, согласно которым указывала, что расчет за отопление произведен по формуле 3, согласно положению п. 42(1) Правил, согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 и 3(4) приложения №2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Расчет размера платы за горячее водоснабжение произведен в соответствии с п. 42 Правил по формуле 23 приложения № 2 к Правилам. Сторона ответчика, возражая против заявленных требований, за весь период рассмотрения дела в суде в обоснование своей позиции контррасчет суду не представила. Так же ответчик указывает, что площадь дома указанная в расчетах ни чем не подтверждена, но в доказательство своих возражений, не предоставляет ни какие доказательства. В п. 4 аппеляционной жалобы ответчик ссылается на неверно определенное количество горячей воды, потребленной в данной квартире, ссылаясь на то, что объем определяется по показаниям индивидуальных приборов учета. Однако, обжалуемое решение вынесено 26.12.2022 г., документы по приборам учета приложенные к данной жалобе, были направлены в МКП «Воронежтеплосеть» 22.03.2023 г. и к рассмотрению вышеуказанного дела, отношения не имеют. Ранее ответчик не обращался к истцу с документами, подтверждающими наличие общедомовых приборов учета по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

При этом с учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенного в многоквартирном жилом <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам указанного дома коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, согласно договора на отпуск энергии и горячей воды от 28.04.2017г.

Количество поставленной МКП «Воронежтеплосеть» в жилой <адрес> тепловой энергии в спорный период подтверждается актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии абонента.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются общими нормами гражданского законодательства, в частности, нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По общему правилу, установленному статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями о параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (статья 547).

При этом в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) установлено что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В обоснование заявленных требований МКП г.о.г.Воронежа «Воронежтеплосеть» указывает, что в период с марта 2019 г. по апрель 2020 г. ответчиком плата за коммунальную услугу по отоплению не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 34 196,97 руб.

Доказательств того, что в заявленный в иске период ответчиком производилась оплата данных услуг, в материалы дела не представлено.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Согласно статье 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

От представленной коммунальной услуги ответчик не отказался, доказательств обратного не имеется, в связи с чем, потребленные услуги должны быть оплачены надлежащим образом.

Согласно справки по задолженности по периодам предоставления услуг за период с с марта 2019 г. по апрель 2020 г. за ответчиком возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34 196,97 руб.

Расчет задолженности предоставленный истцом проверен судом и признан арифметически верным.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которыми определены условия предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме, а также права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В частности, в силу п.п. «г» п.34 Правил, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно п.п. «к(1)» п. 33 Правил, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель обязан ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Расчет платы за отопление произведен по формуле 3, согласно положению п. 42(1) Правил, согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При определении размера платы за отопление приняты в расчет следующие показатели: 1) объем (количество) потребленной тепловой энергии на отопление, определенный по показаниям общедомового прибора учета 2) общая площадь всех помещений в многоквартирном доме 3) площадь квартиры ответчика 4) тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством (приказ УРТ Воронежской области от 11.12.2018г. № 50/52).

Таким образом, согласно представленному расчету, размер платы за отопление составил за 2019 год: март - 2 514,41 руб., апрель - 2 853, 00 руб., октябрь -964,55 руб., ноябрь -2 766,85 руб., декабрь - 3 065,32 руб.; за 2020 год: январь- 2 536,85 руб., февраль - 2 778,48 руб., март - 2 747,41 руб., апрель - 3 602,44 руб.

Расчет размера платы за горячее водоснабжение произведен в соответствии с п. 42 Правил по формуле 23 приложения N 2 к Правилам, с учетом следующих показателей: 1) объема коммунального ресурса, исходя из норматива и количества проживающих 2) компонента на тепловую энергию, являющегося составной частью, установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа на горячую воду 3) объема тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для жилых помещений.

Таким образом, размер платы за тепловую энергию для горячей воды составляет за период март - июнь 2019г.: 6,98 * 0,0642 * 1629,35 = 730,14 руб. в месяц, за период июль 2019г. -апрель 2020г. - 744, 71 руб. в месяц.

Общий размер суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за спорный период составляет 34 196,97 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен подробный помесячный расчет размеров оплаты за отопление и горячее водоснабжение по квартире ответчика, составленный АО «ЕПСС ЖКХ ВО».

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им задолженности, ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств наличия в его квартире исправных, прошедших поверку индивидуальных приборов учета воды, а также отсутствуют доказательства выполнения им обязанности по ежемесячному снятию и передаче показаний индивидуального прибора учета исполнителю или уполномоченному лицу, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В обоснование требований, ФИО1 ссылается на то, что 24.11.2017 г. ООО «РВК-Воронеж» был составлен Акт №066524, согласно которому в <адрес> целостность пломб не нарушена, в связи с чем, всего за период с 24.11.2017 г. по 15.03.2023 г., в общей сложности было потреблено 155 м3 горячей воды.

Однако, указанный акт составлен после вынесения решения мировым судьей, также как и с заявлением о перерасчете размера платы за услугу по «горячему водоснабжению» в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета ФИО1 обратилась в МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» только 22.03.2023 г.

Кроме того, выражая несогласие с представленным истцом расчетом суммы задолженности, ответчик в обоснование своей позиции контррасчет при рассмотрении дела в мировом суде не представила

Кроме того, правильность указания в расчете истца площади жилых и встроенных нежилых помещений многоквартирного <адрес> ответчиком не опровергнута, с заявлением в управляющую компанию о предоставлении необходимой информации ответчик не обращался.

Таким образом, мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения гражданского дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства доказаны, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022г. с учетом определения об исправлении описки от 30.01.2023г. по гражданскому делу по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, установленных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022г. с учетом определения об исправлении описки от 30.01.2023г. по гражданскому делу по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности пол оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Калинина Е.И.