Решение по делу № 2А-1356/2025 от 09.04.2025

Дело № 2а-1356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

9 апреля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми обратился с административным иском об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству ....-СД, возбужденному <...> г. на основании актов по делам об административных правонарушениях, на общую сумму 27 800руб.

Определением суда от <...> г., на стадии принятия административного искового заявления к производству суда, заинтересованными лицами привлечены взыскатели ОМВД России «Ухтинский» и УФССП России по Республике Коми.

Административный истец и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной, в суд не прибыли.

Административный ответчик требование не признала.

Заслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Ухтинский» .... от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Ухтинский» .... от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Ухтинский» .... от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Ухтинский» .... от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Ухтинский» .... от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Вступившие в законную силу постановления должностных лиц предъявлены на принудительное исполнение в ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, где <...> г. возбуждены 12 исполнительных производств о взыскании административных штрафов на сумму 15 800руб.

Далее, по постановлениям судебного пристава-исполнителя от <...> г. с должника ФИО1 по каждому исполнительному производству взыскан исполнительский сбор по 1 000руб., всего на сумму 12 000руб.

<...> г. исполнительные производства объединены в сводное с присвоением регистрационного номера ....

Все принятые службой судебных приставов постановления направлены должнику посредством электронного документооборота через Единый портал государственных услуг, получены должником, но не исполнены.

По состоянию на <...> г. задолженность составила 15 800руб., а также исполнительский сбор в размере 12 000руб.

Изложенное подтверждается письменными доказательствами.

Частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставляя судебному приставу-исполнителю право вынести по заявлению взыскателя или собственной инициативе постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, устанавливает в качестве условия установления данного ограничения неисполнение должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений данной нормы для решения вопроса об установлении (снятии) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительным документам, а также совершение им действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих действительное намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Материалами сводного исполнительного производства установлено, в рамках данного производства исполнялись требования исполнительных документов, сумма задолженности по которым превышала 10 000руб.

О возбуждении исполнительных производств, объединенных в сводное производство, а также о принятых постановлениях о взыскании исполнительских сборов и об объединении их в сводное должник была уведомлена.

Удовлетворяя заявленные требования и устанавливая срок временного ограничения до погашения задолженности по сводном исполнительному производству, суд исходит из того, что должник добровольно не гасит задолженность перед бюджетом; совершаемых должником самостоятельных действий явно недостаточно для достижения целей и задач исполнительного производства; в отсутствие установленных судом ограничений намерения должника добровольно исполнить требования исполнительного документа полно, правильно и своевременно мало достижимы; поименованные в законе случаи, когда временные ограничения не могут применяться, не установлены, а должником не представлены; напротив, в отсутствие заявленного ограничения требования исполнительного документа не обеспечены эффективными и действенными мерами государственного принуждения.

Также суд отмечает, что ограничение носит временный характер и его продолжительность зависит от поведения самого должника по исполнительному производству.

На основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000руб.

Руководствуясь статьями 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 ( ) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ....-СД.

Взыскать с ФИО1 ( ) в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 3 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Судья- М.О. Никулин