Дело № 12-567/23 г.
УИД35MS0030-01-2023-004230-68
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 15 декабря 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коневой В.В.,
при секретаре Бырдиной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
защитника ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области (при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области) от 11 октября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> ( при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес>) от 11 октября 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы не оспаривая фактические обстоятельства дела просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его защитник ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, защитника ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашла свое подтверждение.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Объективную сторону правонарушения, в совершении которого ФИО3 признан виновным, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО3 15 июля 2023 в 16 часов 04 минуты на <адрес>) при управлении автомашиной «<данные изъяты>, совершил маневр обгона попутно идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20 Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД, своими действиями нарушил требования п.1.3 ПДД и данное правонарушение является повторным, поскольку ранее ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением ГИБДД от 27 июля 2022 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей (постановление вступило в силу 17 августа 2022).
Учитывая, что постановлением от 27 июля 2022 года (л.д.6) (вступило в законную силу 17 августа 2022 года) ФИО3 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения и иными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиями ФИО3 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности в его совершении.
Добытые по настоящему делу доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о допущенном ФИО3 нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, совершив данное правонарушение в течение года повторно.
Так в схеме совершения административного правонарушения зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО3, который произвел выезд и движение по полосе движения, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
При этом схема места совершения административного правонарушения отражает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным должностным лицом, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Зафиксированные в ней данные об обстоятельствах совершения ФИО3 правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, и при рассмотрении дела мировым судьей этим доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, объективных данных о том, что действия ФИО3 носили вынужденный характер, не имеется.
Доводам жалобы в постановлении дана обоснованная оценка, позиция по жалобе повторяет доводы, изложенные у мирового судьи, оснований для иной оценки возражений, суд не усматривает.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
ФИО3 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым и соответствует требования ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.
Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности к моменту рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей не истек.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Признаков малозначительности действия ФИО3 не содержат, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области (при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области) от 11 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 –оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья В.В.Конева