Дело № 2-891/2025
УИД 34RS0036-01-2025-001142-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Кардаш Н.А.,
06 ноября 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 <данные изъяты> об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.
В обоснование заявленных требований указано, что в связи со смертью матери заявительницы открылось наследство, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
ФИО5 является наследницей после смерти своей матери ФИО6 по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ на всё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы не заключалось.
Заявительница в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.
Однако в завещании, оставленным матерью, указано, что всё своё имущество она завещает не просто определённому в завещании наследнику, а дочери ФИО5, для чего необходимо подтвердить факт их родства.
ФИО5 не имеет возможности документально подтвердить факт родства с умершей ФИО6 (мать-дочь), поскольку в её свидетельстве о рождении фамилия матери указана как «ФИО13», вместо «ФИО14».
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным заявлением, в котором заявительница просит установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является её матерью.
В судебное заседание заявитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО12, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридического факта родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8, в котором всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось, она завещала своей дочери – ФИО5 <данные изъяты>.
Как следует из материалов наследственного дела № (л.д.14-24) после смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако оформить свои наследственные права у нотариуса заявитель не смогла в связи с невозможностью подтверждения факта её родственных отношений с матерью.
Так, в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО2 (л.д.7).
Согласно справки о заключении брака №, выданной отделом <адрес>, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после заключения брака присвоены фамилии – жене «ФИО15», мужу «ФИО15» (л.д.27).
В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после заключения брака присвоены фамилии – жене «ФИО5», мужу «ФИО16» (л.д.26).
Также заявительницей представлена копия паспорта (л.д.5), из которой видно, что ФИО5 <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборотная сторона) следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В своём завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 распорядилась все своё имущество завещать дочери – ФИО5 <данные изъяты>.
Поскольку правоспособность ФИО6 прекратилась её смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ), у наследников не имеется возможности разрешить данную ситуацию во внесудебном порядке.
Принимая во внимание, что заявителем ФИО5 представлены суду доказательства, подтверждающие родство с ФИО6, а также учитывая, что фамилия умершей ФИО6 и заявителя ФИО5 (до заключения брака ФИО13) В.В. созвучны и различаются в написании одной буквы, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО6, как между дочерью и матерью соответственно, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО5, поскольку необходимо ей для оформления наследства, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 <данные изъяты> об установлении юридического факта – удовлетворить.
Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Сергеева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 20 ноября 2025 года.
Судья Н.В. Сергеева