УИД ...-15
Дело ...
Заочное решение
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года ...
...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке.
В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. ... решением мирового судьи судебного участка ... по Чистопольскому судебному району РТ брак между сторонами расторгнут. С ... стороны имеют на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: .... С момента расторжения брака истец единолично несет расходы по оплате за модержание указанного жилого помещения, коммунальные услуги и газоснабжение. За период с февраля 2023 г. по июнь 2025г. по выставленным счетам истцом Полачено 144 546 руб. (расчет прилагается), из которых 131 335 руб. — за содержание Палого помещение и коммунальные услуги и 13 211 рублей - за газоснабжение и Техобслуживание. Поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, также обязана нести вышеназванные расходы, то истец вправе просить взыскать с ответчика половину оплаченных платежей, что составляет 72 273 руб. (144 546 руб.: 1/2). Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое кадастровым помещение номером и коммунальные 16:54:080301:652, услуги жилого помещения в виде квартиры с расположенной по адресу: ..., обязав МУП «Единый расчетный центр коммунальным ... производить отдельный расчет по жилищно- платежам с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2 в размере 1/2 доли, на имя ФИО3 в размере 12 доли. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, газоснабжение и техобслуживание денежные средства в размере 72 273 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Определением суда принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит определить помещение порядок и размер участия в расходах по внесению платы за техобслуживание газового и коммунальные услуги, услуги за газоснабжение и 16:54:080301:652, оборудования в квартире с кадастровым номером расположенной по адресу: ... отдельных ..., указав, что решение является основанием для выдачи размере 1/2 платежных документов на имя ФИО2 в Муллануровныдоли начисленных расходов, на имя Амирхановой Айсины в размере 2 доли начисленных расходов. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, газоснабжение и техобслуживание денежные средства в размере 72 273 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Газпром трансгаз Казань», ООО «УК Наш дом».
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: РТ, ... (по ? доли у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
... брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.
При разрешения исковых требований в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг суд исходит из следующего.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного органа.
В силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая размеры приходящейся доли сторонам спорной квартиры, на которую начисляется оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, суд считает, что размер оплаты за жилищно-коммунальные услуги должен быть возложен на стороны в соответствии с их долями в праве собственности спорной квартиры.
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: РТ, ..., осуществляет ООО «УК Наш дом».
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить порядок и размер участия собственников спорной квартиры в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и газоснабжения соразмерно причитающимся им долям в следующих долях: ФИО2 оплачивает коммунальные услуги и за содержание жилого помещения в размере 1/2 от всех начисляемых платежей, ФИО3 оплачивает коммунальные услуги и за содержание жилого помещения в размере 1/2 от всех начисляемых платежей.
Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, содержания жилого помещения и газоснабжения, соразмерно установленным долям, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, содержания и газоснабжения жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения подлежащими удовлетворению.
Переходя к оценке заявленных требований о взыскании расходов по содержанию общего имущества, оплате коммунальных платежей суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из взаимосвязанных положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Судом установлено, что с ... брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены, что сторонами не оспаривалось.
В период с февраля 2023 по июнь 2025 года ФИО2, были оплачены счета по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей на общую сумму 144546 рублей, что подтверждается счетами, сформированными АО «Татэнергосбыт», ООО «Газпром трансгаз Казань», а также квитанциями об оплате.
ФИО3 как сособственник жилого помещения в многоквартирном доме обязана нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности. Поскольку с ... истец и ответчик фактически проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, что в судебном заседании не оспаривалось ответчиком, следовательно, оплата коммунальных платежей в указанный период производилась ФИО2 за счет собственных средств.
На основании вышеизложенного, заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца ? доли оплаченных услуг по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей в размере 72273 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец не имеет соответствующих знаний по подготовке искового заявления, отстаивания своих прав в суде, в связи с чем был вынужден обратиться за квалифицированной помощью и понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
Данные расходы связаны именно с подготовкой обращения истца в суд, необходимость данных расходов не возникла бы при отсутствии судебного спора, следовательно, данные расходы в соответствии статьей 94 ГПК Российской Федерации являются издержками, связанные с рассмотрением дела.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Определить порядок участия в оплате по жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., между сособственниками квартиры в размере 1/2 доли за ФИО2 и ? доли за ФИО3.
Настоящее решение является основанием для выдачи общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН ...), обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» отдельных платежных документов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, газоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: ... соответствии с установленным порядком.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ... денежные средства в размере 72273 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов