Дело № 5-900/2025

78RS0017-01-2025-011280-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 43 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находясь в общественном месте в помещении филиале по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания старшего инспектора УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>3 прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями грубо нарушил общественный порядок, а также нарушил нормальный режим работы филиала по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает и раскаивается. Также пояснил, что у него произошло недопонимание с сотрудником УИИ по поводу возложенных на него обязанностей, в связи с чем его спровоцировали на конфликт.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, явилось нарушение последним общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находясь в общественном месте филиале по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания старшего инспектора УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>3 прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями грубо нарушил общественный порядок, а также нарушил нормальный режим работы филиала по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения.

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 18 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в указанный день для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просить привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находясь в помещении филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес> ругался грубой нецензурной бранью, своими действиями грубо нарушал общественный порядок, тем самым нарушил нормальный режим работы филиала;

- письменными объяснениями <ФИО>3 и <ФИО>4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в филиал по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес> пришёл ФИО1 с целью постановки на учёт. Когда ФИО1 сообщили о том, что у него имеется нарушение обязанности, установленной приговором суда, ФИО1 стал возмущаться в грубой нецензурной форме, оскорблять инспекторов уголовно-исполнительной инспекции, на неоднократные замечания инспекторов не реагировал.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти

Оснований для оговора ФИО1, а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, действия последнего суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 выражался в адрес инспекторов филиала по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые являются представителями власти, которые пытались пресечь его противоправные действия по нарушению общественного порядка, делая последнему замечания, на которые ФИО1 не реагировал, тем самым нарушив нормальный режим работы филиала по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено, смягчающим вину обстоятельствам является признание вины.

С учётом вышеизложенного и обстоятельств настоящего дела, учитывая совершение правонарушения, выразившегося в демонстративном нарушении общественного порядка в грубой форме, а также связанное с неповиновением законному требованию представителя власти, при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание, связанное с административным арестом, в пределах санкции статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления

Судья: