РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Запяткиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 26 500 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 21 день.

В установленные сроки сумма займа возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого право требования к ответчику перешло к АО «ЦДУ».

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 20.05.2022 по 05.10.2022 в сумме 53 647 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,41 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа ООО МКК «Макро» заключила с ним договор № на сумму 26 500 рублей, на срок 21 календарный день, с уплатой 365% годовых.

Условиями договора предусмотрена пени за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа, установив его ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа, который они установили до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 26 500 рублей, задолженность по начисленным процентам - 7 420,50 рублей, задолженность по просроченным процентам - 18 610 рублей, задолженность по штрафам/пеням - 1 116,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным, он соответствуют условиям кредитного договора, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора № № ООО Микрокредитная компания «Макро» уступила, а АО «Центр Долгового Управления» приняла права требования по договорам потребительского займа, указанными в Реестре передаваемых прав.

Как следует из приложения № 1 к указанному договору (п.п. 753) права по договору займа с ФИО1 № на сумму 53 647 рублей были переданы АО «ЦДУ».

Согласие ответчика на право уступки долга выражено в договоре займа и дополнительном соглашении к нему.

Уведомление о переуступке права в адрес ответчика направлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 809,41 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 647 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 26 500 рублей, задолженность по процентам - 26 030,50 рублей, пени - 1 116,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 41 копейка, всего взыскать 55 456 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья Янча С.А.