Дело № 2а-488/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-488/22 по административному иску ФИО1 к ГКУ «АМПП» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику ГКУ «АМПП» о признании незаконным действий в вопросе направления постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122021901006399 от 19.02.2022 г. на исполнение в службу судебных приставов, ссылаясь на то, что парковка административным истцом была оплачена, а постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 09.03.2022, полученным истцом 18.03.2022, Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 31.03.2022 жалоба поступила в апелляционную инстанцию и была передана судье. Делу присвоен номер 12-2096/2022 решение по делу на дату подачи административного иска не вынесено.

Вышеуказанное постановление на момент направления в службу судебных приставов не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось административным истцом.

В связи с изложенным, административный истец полагает действия Управления по администрированию нарушений ГКУ АМПП незаконными, так как будучи осведомленными о рассмотрении жалобы по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010122021901006399 от 19.02.2022, вышеуказанное постановление было направлено для исполнения в службу судебных приставов.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив административ6ный иск, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в отношении административного истца вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122021901006399 от 19.02.2022 г.

В связи с отсутствием уплаты административного штрафа в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ вышеуказанное постановление было направлено на принудительное исполнение в соответствующее структурное подразделение, а именно МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес, где было возбуждено исполнительное производство №900937/21/77045-ПП.

Информации же об обжаловании указанного постановления по делу об административном правонарушении в том числе о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа в адрес ГКУ АМПП не поступало.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ГКУ «АМПП» о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2023 года