Дело № 2-1367/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000264-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 13 мая 2025 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: АДРЕС и <данные изъяты> км. по направлению на запад от ориентира цент д. Ключи, участок № кадастровый №.

В обоснование указано, что в производстве Тракторозаводского РОСП г. Челябинска имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 548 300 руб. в пользу взыскателя ФИО4 Денежных средств у должника не обнаружено, вместе с тем имеется вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался неоднократно судом по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела суд установил, что в производстве Тракторозаводского РОСП г. Челябинска имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 548 300 руб. в пользу взыскателя ФИО4

Ответчик ФИО3 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена. Остаток задолженности на дату рассмотрения дела составляет 327 851,54 руб.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: АДРЕС и № км. по направлению на запад от ориентира цент д. Ключи, участок №, кадастровый №.

Иного имущества не выявлено.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 128168,95 руб.

Учитывая стоимость земельного участка соразмерна размеру задолженности по исполнительному производству, требования истца об обращении взыскания на данный земельный участок следует удовлетворить.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а судебный пристав-исполнитель при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: АДРЕС и <данные изъяты> км. по направлению на запад от ориентира цент д. Ключи, участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.