РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-008354-77
31 января 2023 года дело № 2-171/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, фио к ФИО2, фио, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2, фио, фио к ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
ФИО5 Н О В И Л:
ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, фио обратился в суд с иском к ФИО2, фио, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что в период брака с ответчицей в 1994 году вселился в муниципальную четырехкомнатную квартиру по адресу: адрес. В 2000 году был зарегистрирован в спорной квартире, поскольку сестра ответчицы, которая вышла замуж за его брата, зарегистрировалась в квартире по адресу: адрес, где он ранее проживал. В браке с ответчицей родился сын ФИО3, паспортные данные
В настоящее время в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: ответчица фио, ее мать фио, сын ФИО3, его дочь фио, паспортные данные, ФИО4, его несовершеннолетние дети: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные. В квартире фактически проживают фио, фио, ФИО3 с дочерью фио, паспортные данные.
08.02.2005 года брак с ответчицей расторгнут. После расторжения брака ответчица поменяла замки входной двери в квартиру, перестала его пускать в спорную квартиру. С ответчицей у истца сложились кофликтные отношения, что сделало невозможным проживание в спорной квартире. Его брат приватизировал квартиру, где они ранее проживали, и продал ее. Возвращаться ему было некуда.
В 2008 году он обращался в органы полиции о вселении спорную квартиру, но в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.
Все годы он пытался оплачивать коммунальные платежи по квартире, перечислял деньги на уплату коммунальных платежей, но ответчики деньги не получали, возвращали их обратно.
Впоследствии он зарегистрировал в спорной квартире детей от второго брака ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные.
Фактически проживает с детьми в квартире жены ФИО6 по адресу: адрес. Там же дети посещают учебные учреждения, обслуживаются в поликлинике.
Из-за разногласий с ответчицей, до настоящего времени лицевой счет по квартире оформлен на отца ответчицы, который умер. Истец обращался в суд о признании их с ответчицей разными семьями и заключении с ним отдельного договора социального найма. Но ему было отказано.
Его выезд из квартиры носит временный вынужденный характер из-за препятствий со стороны ответчицы в его проживании в квартире.
Истец просит суд вселить его и его несовершеннолетних детей: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, обязать ответчиков не чинить ему и детям препятствий в пользовании спорной квартирой, определить порядок оплаты жилого помещения, установив размер долей по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере по ½ доле ему и ответчикам с выдачей отдельных платежных документов.
Истец ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних : ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчики ФИО3, фио в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. фио просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик фио и представитель ответчиков фио, ФИО2 в судебное заседание явились, требования не признали, пояснили, что квартира по адресу: адрес. Д. 12, корп. 4, кв. 279, является муниципальной. ФИО4 вселен в квартиру в связи с регистрацией брака, как муж ответчицы, проживал в квартире до 2003 года. После прекращения семейных отношений ФИО4 выехал из квартиры добровольно, в 2005 году вступил во второй брак и проживает с указанного времени по настоящее время в квартире второй жены по адресу: адрес. ФИО4 во второй семье имеет троих несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в спорной квартире, однако в спорную квартиру не вселялись, квартирой не пользовались, их вещей в квартире нет. Они учатся и обслуживаются в поликлинике по месту фактического проживания в квартире матери. Проживание ФИО4 в квартире по адресу: адрес, было предметом разбирательства в период рассмотрения в 2009 году гражданского дела по иску фио об установлении порядка общения с сыном ФИО3
Поскольку ФИО4, фактически в спорной квартире не проживает, квартирой не пользуется, жилищные и коммунальные платежи по квартире не оплачивает, ответчики просили суд в удовлетворении иска о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании, определении долей в оплате коммунальных услуг отказать.
фио, фио, ФИО3, обратились в суд со встречным иском к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, о признании прекратившими право пользования спорной квартирой, снятии их с регистрационного учета.
Представитель фио в судебном заседании пояснил, что ФИО4, действующий в своих интересах и интересах троих несовершеннолетних детей, требования встречного иска не признает, считает, что его выезд из квартиры носил вынужденный временный характер, поскольку фио после расторжения брака препятствовала ему в проживании в спорной квартире, что он пытался оплачивать коммунальные услуги, переводил денежные средства, которые ему возвращались ответчиками. Просил в удовлетворении встречного иска отказать.
Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу адрес, квартира муниципальная, состоит из 4-х комнат, общей площадью 63,5 кв. м., была предоставлена фио на основании ордера Мосгорисполкома серии 57 № 031023 от 28.07.1976 года, со фио заключен Договор социального найма жилого помещения от 28.06.2010 года № 5617-01-2010-0000319, что подтверждается жилищными документами. фио умер и снят с учета в квартире в 2020 году) (л.д. 52-55)
В квартире зарегистрированы: фио, ее мать фио, сын ФИО3, его дочь фио, паспортные данные, бывший муж ФИО4, его дети от второго брака : ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 50-51)
Брак между ФИО4 и фио ( после заключения брака ФИО2 ) расторгнут 08.02.2005 года, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. (л.д. 27)
13.05.2007 года ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО6 (л.д. 26)
ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 90-92)
02.02.2008 года ФИО4 обращался в ОВД «Теплый Стан» адрес с заявлением о вселении в квартиру по адресу: адрес, поскольку его бывшая жена препятствует ему в проживании в квартире. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.(л.д. 20-21)
В 2009 году в ходе рассмотрения в Черемушкинском районном суде гражданского иска фио к фио об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном ФИО3, паспортные данные, было установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ФИО4 фактически проживал в квартире второй жены ФИО6 по адресу: адрес, о чем имеется Акт обследования жилищных условий и заключение органа опеки. (л.д. 38-66)
В ноябре 2021 года ФИО4 обращался в ДГИ адрес с заявлением о заключении с ним отдельного договора социального найма. Ему было рекомендовано обратиться в ГБУ МФЦ Москвы с заявлением и письменным согласием всех зарегистрированных в квартире лиц. (л.д. 25)
06.09.2021 года ФИО4 обращался в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением о признании разными семьями и заключении отдельного договора социального найма. (л.д. 146-151)
В мае 2021 года фио обращалась в ОВД Теплый Стан адрес с заявлением о проверки законности регистрации ее бывшим мужем ФИО4 троих несовершеннолетних детей от второго брака в их квартире по адресу: адрес. (л.д. 75-80)
В 2021 году фио обращалась с исковым заявлением в Черемушкинский районный суд адрес о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, которое было возвращено в связи с неисправлением недостатков искового заявления. (л.д. 82-83)
Представленными квитанциями подтверждается направление ФИО4 денежных переводов в счет оплаты за коммунальные услуги по спорной квартире на имя фио, а затем фио, которые были возвращены адресату в связи с неполучением. (л.д. 117-128).
Платежные документы, представленные ФИО2, свидетельствуют об оплате ею коммунальных платежей по спорной квартире. (л.д. 160-179)
Представленными документами подтверждается, что ФИО4, его несовершеннолетние дети : ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, посещают школу и поликлинику по фактическому месту жительства по адресу:г. Москва, адрес. (л.д. 135-141)
В соответствии с Довором купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от 18.11.2017 года подтверждается, что ФИО4 принадлежит 1/5 доля земельного участка с частью жилого дома по адресу: адрес. (л.д. 142-145)
Свидетель фио пояснил в судебном заседании, что является другом фио, часто бывал в спорной квартире в период, когда ФИО4 был женат на ответчице. Затем они развелись, между ними часто возникали скандалы. Потом он переехал ко второй жене, где и проживает в настоящее время.
Свидетель фио пояснила в судебном заседании, что является подругой ответчицы ФИО2, примерно раз в неделю посещает спорную квартиру. фио она не видела там 20 лет, вещей его в квартире нет, в квартиру он вселяться при ней не пытался, о конфликтах она не знает.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний п ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что после расторжения брака ФИО4, добровольно покинул спорную квартиру из-за конфликтных отношений с бывшей женой и заключением второго брака. После заключения второго брака постоянно проживает в квартире второй жены по адресу: адрес. ФИО4 обращался о вселении в квартиру в 2008 году в органы полиции, в суд не обращался. ФИО4 обратился в суд с настоящим иском о вселении, после обращения ответчика с иском о признании его прекратившим право пользования квартирой.
В течение длительного времени ФИО4 спорной квартирой не пользуется, в квартире не проживает, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивает.
Суд не может принять ссылку фио на квитанции о почтовых переводах, поскольку в переводах не было указано назначение перевода, кроме того, они были возвращены отправителю. В результате чего фио, оплачивала коммунальные услуги по квартире единолично.
Несовершеннолетние дети фио: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, в спорную квартиру никогда не вселялись, квартирой не пользовались, проживают с рождения в квартире матери, обслуживаются в поликлинике и детских учебных учреждениях по месту фактического проживания, в спорной квартире их вещей нет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения первоначального иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка оплаты коммунальных платежей по квартире.
В удовлетворении иска фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, фио к ФИО2, фио, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением суд полагает отказать.
Рассматривая требования встречного иска, суд принимает во внимание исследованные обстоятельства дела, что ФИО4 и его несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, квартирой не пользуются, коммунальные платежи по квартире не оплачивают, имеют иное постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования встречного иска о признании фио и его несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, фио, прекратившими право пользования квартирой по адресу: адрес, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО4, ФИО1, ФИО1, фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес Сьтан, д. 12, корп. 1, кв. 279 и снять их с регистрационного учета.
В удовлетворении иска фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, фио к ФИО2, фио, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023 года