№

№

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 19 декабря 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ООО «Ювеста», ООО «Ассист-А», ПАО «Банк ВТБ» с иском о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что с целью приобретения транспортного средства обратился в ООО «Ювеста», в котором озвучена возможность приобретения нового автомобиля Cherry Tiggo 4 Рrо за указанную в публичной оферте на официальном сайте сумму 2 300 000 рублей за счет кредитных средств с ежемесячным платежом не более 26 000 рублей, а также было предложено приобрести у истца по программе Trade-in принадлежащее ему транспортное средство Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, с внесением вырученных от продажи денежных средств в стоимость покупки автомобиля для уменьшения стоимости нового автомобиля от озвученной в размере 2 300 000 рублей. Истец согласился на озвученные условия и стороны заключили договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 400 000 рублей, денежные средства истцу не передавались. После чего сотрудником продаж ООО «Ювеста» сообщено истцу об одобрении ПАО «ВТБ Банк» заявки на выдачу истцу кредитных средств для приобретения автомобиля Cherry Tiggo 4 Рrо с условием возврата кредита равными ежемесячными платежами в сумме не более 26 000 рублей, сумма одобренного кредита истцу не озвучена. Истец согласился на предложенные условия и стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля Cherry Tiggo 4 Рrо за счет средств кредитного договора № V621/3045-0008101, заключенного с ПАО «ВТБ Банк». С целью демонстрации предоставленного покупателю дополнительной скидки сотрудник отдела продаж ООО «Ювеста» уговорил истца заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля Cherry Tiggo 4 Рrо об уменьшении его стоимости на 100 000 рублей, то есть с 1 900 000 до 1 800 000 рублей. Дополнительно истцом в кассу ООО «Ювеста» внесены собственные денежные средств в размере 100 000 рублей. Истец был убежден, что автомобиль с учетом стоимости переданного собственного транспортного средства за 400 000 рублей, полученной скидки в размере 100 000 рублей, внесением собственных средств в размере 100 000 рублей, будет стоить 1 700 000 рублей, потому что именно с такой суммой кредитных средств ежемесячный платеж составляет сумму примерно в 26 000 рублей. Транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи. Истец ознакомился с заключенными при покупке автомобиля договорами после получения от ПАО «ВТБ Банк» уведомления о необходимости внесения первого ежемесячного платежа в размере 31 103 рублей 01 копейки, обнаружил, что стоимость приобретённого транспортного средства вместо 1 700 000 рублей составляет 2 830 000 рублей, продавец поднял стоимость транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо с 2 300 000 рублей до 2 830 000 рублей и сделал скидку равную стоимости проданного истцом автомобиля Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, то есть фактически погасил его стоимостью увеличенную стоимость Cherry Tiggo 4 Рrо и приобрел автомобиль истца безвозмездно, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО «Ассист-А» №-А3-0000000161 (Автодруг-3) на предоставление дополнительных услуг, общей стоимостью 150 000 рублей, за счет стоимости кредитного договора, при этом цена оказанной консультации составила 142 500 рублей, стоимость услуги 7 500 рублей, однако никакой потребности в заключении указанного договора истец не имел, о заключении договора истца не уведомляли, предоставили договор совместно с другими истцу на подпись, воспользовавшись его юридической и финансовой неграмотностью. Также истцом установлено, что согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору, заключенному с ПАО «ВТБ Банк» составляет 31 103 рубля 01 копейку, все следующие платежи указаны в размере 47 447 рублей 28 копеек, что значительно превышает финансовые возможности истца по погашению кредитной задолженности. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ возложить на ООО «Ювеста» обязанность выполнить действия по государственной регистрации перехода собственности транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, к ФИО2, признать незаконным п. 5.2 договора купли-продажи транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо от ДД.ММ.ГГГГ об удержании 20% стоимости автомобиля при его одностороннем расторжении по инициативе покупателя, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор с ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ООО «Ювеста» вернуть в пользу ПАО «ВТБ Банк» всю сумму полученных по договору кредитных средств, а ПАО «ВТБ Банк» вернуть истцу все уплаченные в счет погашения кредита денежные средства, расторгнуть договор с ООО «Ассист-А» от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ООО «Ассист-А» произвести возврат в ПАО «ВТБ Банк» полученных 150 000 рублей, взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда с каждого ответчика по 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО2 к ООО «Ассист-А» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ювеста» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №Н/88, предметом которого являлась продажа ФИО2 транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, за сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек. В тот же день подписан акт приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ювеста» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №Ю/88, предметом которого являлась продажа ООО «Ювеста» ФИО2 транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо, 2023 года выпуска, за сумму в размере 2 830 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в течение 1 календарного дня с момента заключения договора денежные средства в размере 600 000 рублей на расчетный счет продавца, в течение 3 календарных дней оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 2 230 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «ВТБ». В тот же день подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ассист-А» и ФИО2 заключен договор №-А3-0000000161 о предоставлении помощи на дорогах по программе Автодруг-3, общей стоимостью 150 000 рублей, при этом цена консультации составляет 142 500 рублей, цена абонентского обслуживания помощи на дорогах – 7 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/3045-0008101 на приобретение транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо, 2023 года выпуска, согласно которому сумма кредита составляет 2 380 000 рублей, срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 15,9% годовых, размер первого платежа составляет 31 103 рубля 01 копейка, размер ежемесячного платежа – 47 447 рублей 28 копеек, размер последнего платежа – 49 287 рублей 24 копейки, при этом 2 230 000 рублей перечисляются ООО «Ювеста», 150 000 рублей – ООО «Ассист-А».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесены в кассу ООО «Ювеста» денежные средства в счет оплаты транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № Ю/88 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Ювеста» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение (дополнительное соглашение) о предоставлении скидки на автомобиль по договору в размере 100 000 рублей.

Историей выполненных банком ВТБ операций подтверждается выдача ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 2 380 000 рублей, оплата 150 000 рублей по сервисному пакету №-А3-0000000161 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору № V621/3045-0008101 от ДД.ММ.ГГГГ в размеру 2 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, в которой указано о введении истца в заблуждение относительно стоимости транспортного средства и размере ежемесячного платежа по заключенному кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 424 указанного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из описанных в исковом заявлении обстоятельств заключения вышеперечисленных договоров, суд приходит к выводу, что фактически действия ООО «Ювеста» направлены на введение истца в заблуждение относительности стоимости приобретаемого им транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо и размера ежемесячного платежа по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, включение в договор купли-продажи №Ю/88 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ювеста» и ФИО2 пункта 5.2 о возможном удовлетворении заявления покупателя об одностороннем расторжении договора/отказе от договора при условии оплаты покупателем штрафа в размере 20% от стоимости автомобиля, недопустимо.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению, заключенные с ООО «Ювеста» договоры, с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор подлежат расторжению, транспортные средства возврату покупателям, денежные средства по договорам возвращению продавцам, кредитору.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Суд также учитывает степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости и с учетом указанных обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом в досудебной претензии, направленной в адрес ответчиков, каких-либо требований о возврате в его пользу денежных средств, в том числе компенсации морального вреда, не заявлялось, оснований для взыскания с ответчиков штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рублей подтверждаются договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Центр правовой помощи» и ФИО2, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста» (ИНН №), публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН № прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №Н/88 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ювеста» и ФИО2.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ювеста» обязанность выполнить действия по государственной регистрации перехода собственности транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, от общества с ограниченной ответственностью «Ювеста» к ФИО2.

Признать незаконным п. 5.2 договора купли-продажи транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо №Ю/88 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ювеста» и ФИО2.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо №Ю/88 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ювеста» и ФИО2, возложив на ФИО2 обязанность по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста» транспортного средства Cherry Tiggo 4 Рrо, 2023 года выпуска.

Расторгнуть кредитный договор № V621/3045-0008101, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ювеста» обязанность возвратить в Банк ВТБ (ПАО) всю сумму полученных по кредитному договору № V621/3045-0008101, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, денежных средств.

Возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность возвратить ФИО2 денежные средства, полученные от ФИО2 в счет погашения кредита № V621/3045-0008101, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювеста», Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда по 10 000 рублей с каждого, расходы на оплату юридических услуг по 30 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова