дело № 2-268/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-000079-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 13 февраля 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 14.01.2022 года ответчик заключил с ООО МК «Академическая» в электронном виде договор займа №, по условиям которого тому был предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей путем зачисления на банковскую карту. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, который осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Правопреемником ООО МК «Академическая» является ООО «Право онлайн», которое 31.05.2022 года уступило право требования задолженности в отношении ФИО1. Судебный приказ был отменен на основании возражения должника. По состоянию на 27.11.2022 года сумма задолженности составила 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, проценты 31 500 рублей. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно индивидуальным условиям договора займа /л.д. 5-6/, правил предоставления займа /л.д. 7/, общих условий договора потребительского займа /л.д. 8/, составляющих кредитный договор №, заключенный 14.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и заемщиком ФИО1, по которому последний принял на себя обязательство возвратить кредит в размере 21 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 4/.
Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, согласно расчету образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, проценты 31 500 рублей /л.д. 2/.
31.05.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования задолженности в отношении ФИО1 по договору займа № от 14.01.2022 года /л.д. 12-13/.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, сумма задолженности по договору № от 14.01.2022 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в объеме заявленных требований.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 1 775 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № от 14.01.2022 года в сумме 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, проценты 31 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей.
Копию заочного решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Устюжин