Дело №
РЕШЕНИЕ
по административному делу
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО1.,
при секретаре ФИО2;
с участием:
административного истца - просил рассмотреть дело в его отсутствие,
административного ответчика - отсутствовал,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> об установлении ограничения на выезд из <данные изъяты> ФИО3 ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратилась в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации административного ответчика, обосновав свое заявлением тем, что ...г. в его отношении вынесено постановление о взыскании административного штрафа, которое было направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Ввиду этого обстоятельства возбуждено исполнительное производство. На основании п.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец просит вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации административного ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
На этом основании заявление административного истца об установлении временного ограничения выезда административного ответчика из Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке, установленном названным выше Кодексом.
Административный истец просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Административный ответчик, надлежаще извещенный времени и месте судебного заседания, без уведомления о причинах в суд не явился, об отложении рассмотрения административного иска не ходатайствовал. По этим причинам и на основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный иск был рассмотрен в его отсутствие.
Проверив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и наличии оснований для его удовлетворения.
Постановлением административного истца от ...г., возбуждено исполнительное производство в отношении административного ответчика. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа о взыскании с административного ответчика штрафа.
В соответствии с п.3 ст. 55 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от ... №114-ФЗ «О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ» (с соответствующими изменениями и дополнениями), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Как следует из ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... N 229-ФЗ (с соответствующими изменениями и дополнениями), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Исходя из ч.4 ст. 67 упомянутого Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 55 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.5 ст. 15 Федерального закона от ... №114-ФЗ «О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ», ч.4 ст. 67 Федерального закона «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», а также главой 15 КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
СУД
РЕШИЛ:
1.Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя <данные изъяты>.
2.Ограничить право ФИО3 на выезд из <данные изъяты> до момента исполнения им, отраженной выше, обязанности по уплате штрафа.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ ФИО1