копия
Дело №5-119/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2022 года п.Добринка Липецкой области
Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего( без официального трудоустройства), холостого, не имеющего лиц на иждивении, не судимого, инвалидом не являющегося, имеющего награды в период военной службы,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2022 г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, был обнаружен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, верхняя одежда расстегнута, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на сделанные замечания по поводу поведения не реагировал. С целью пресечения противоправного деяния ФИО1, на основании п.1, п.14, ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «Закона о полиции» от 07.02.2011 года было предложено пройти в салон служебного автомобиля ВАЗ г/н № и проследовать в ГУЗ «Добринская ЦРБ», с целью прохождения медицинского освидетельствования и установления степени алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, в связи с чем, в отношении ФИО1 на основании п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.20 ФЗ № 3 «Закона о полиции» от 07.02.2011 года, была применена физическая сила. ФИО1 при помещении в служебный автомобиль оказывал противодействие: хватал и удерживал сотрудников полиции руками за форменную одежду, отталкивал, упирался руками и ногами в кузов салона автомобиля, с начала движения пытался самовольно покинуть салон автомобиля. С целью пресечения действий со стороны ФИО1 на основании п.3, п.6 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «Закона о полиции» от 07.02.2011 года в отношении ФИО1, были применены специальные средства ограничения подвижности-наручники, после чего ФИО1 с целью прохождения медицинского освидетельствования и установления степени алкогольного опьянения был доставлен в приемное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ».
При рассмотрении административного материала ФИО1 правомерность действий сотрудников полиции и обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:
-протоколом об административном правонарушении АА № от 16.11.2022 г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;
-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 16.11.2022г.;
-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 16.11.2022г.;
-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 16.11.2022г.;
-протоколом об административном задержании от 18.11.2022г., согласно которому 18.11.2022 года в 10 час. 50 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.11.2022 г.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 16.11.2022 г., в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Суд также признает требования сотрудников полиции правомерными, что установлено исследованными судом материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
ФИО1 работает без официального трудоустройства, не женат, не имеет на иждивении детей, инвалидом не является, не привлекался к административной ответственности.
Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН налогового органа № Код ОКТМО № номер счета получателя платежа №, БИК №, КБК №, УИН №.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.
Судья подпись Грищенко С.А.
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления находится в административном деле № 5-119/2022 в Добринском районном суде Липецкой области.
Судья С.А.Грищенко
Секретарь С.С.Мещерякова