УИД 74RS0004-01-2025-003308-91

Дело № 2-2690/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного специализированного потребительского кооператива № 308 к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по оплате взносов,

установил:

ГСПК № 308 обратился в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов за период с 01.01.2012 по 31.12.2024 в размере 43 260 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 при жизни являлся собственником гаража №, у него образовалась задолженность по взносам.

Судом в ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО2 – супруга ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ГСПК № 308 в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из сообщенных истцом обстоятельств дела, при жизни Лобарь с 1984 года являлся собственником гаража № в ГСПК № 308, площадью 21 кв.м.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно в период с 01.01.2012 по 31.12.2024 в сумме 43 260 руб.

ФИО2 умер 12.06.2013, что подтверждается наследственным делом №. Наследство принято супругой ФИО1, состоит из денежных средств в размере 8 390,81 руб., 10 158,64 руб., земельного участка № в СНТ <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, возникшие, начиная 12.06.2013 обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества за период с 12.06.2013 по 31.12.2024.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО2 задолженности за период с 12.06.2013 по 31.12.2024.

Следует отметить, что истец не лишен возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

Вместе с тем, задолженностью наследодателя являются неуплаченные при жизни взносы за период с 01.01.2012 по 11.06.2013, то есть за 1 год, 5 месяцев и 11 дней.

За 2012 год размер взносов составил 2 736 руб. Учитывая, что размер взносов за 2013 год установлен 2 984 руб., то за спорный период долг составил 1 334,53 руб. ((2 984/12мес.=248,67)*5 мес.= 1243,35)+((248,67/30 дн.)*11 дн.=91,18). Итого задолженность составила 4 070,53 руб. (2736+1334,53).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (9,41%) в размере 376,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Гаражного специализированного потребительского кооператива № 308 к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по оплате взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Гаражного специализированного потребительского кооператива № 308 (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2012 по 11.06.2013 в размере 4 070,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 376,40 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.