Дело №2-5784/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010253-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйдиКоллект» к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, в пределах наследственного имущества,

установил:

ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, в котором просит взыскать с наследников умершего Заемщика в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору займа в размере 28914 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067,42 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № от 08.01.2021г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 12200 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 12 дней с момента заключения договора.

29.10.2021г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требование) по договору займа № от 08.01.2021г., заключенного с ФИО3

Таким образом, ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйдиКоллект» в размере 28914 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 12200 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 15972,52 руб., пени, штрафы 741,48 руб.

Согласно определению суда от 14.04.2022г. ФИО3 умерла 25.09.2021г.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 30.09.2022г. заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504877824968, извещение в адрес ответчика ожидает в месте вручения.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «Лаймзайм» (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен займ в сумме 12200 рублей, сроком на 12 дней, до 20.01.2021г., под 365 % годовых. (л.д. 19-22).

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик оплачивает один платеж в погашение задолженности в сумме 13 664 руб., до 20.01.2021г.

П. 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовыхна сумму просрочки основного долга, при этом проценты продолжают начисляться.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме. Заемщику ФИО3 перечислены денежные средства в размере 12200 рублей на банковскую карту №***9695 08.01.2021г., что подтверждается справкой (л.д. 23).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке у Заемщика 01.06.2021г. образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 28914 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 12200 руб., - сумма задолженности по процентам за пользование – 15972,52 руб., пени, штрафы – 741,48 руб. (л.д. 10-13).

дата ООО МКК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по Договору потребительского займа от 08.01.2021г., заключенному с ФИО3, что подтверждается Договором уступки требований №. (л.д. 28-29).

Истцом в адрес должника ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору потребительского займа от 08.01.2021г., с требованием оплаты задолженности по договору займа. (л.д. 8).

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком не производилось.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла дата.

После смерти ФИО3, умершей 25.09.2021г. нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, наследником по закону является мать умершей ФИО1, дата года рождения.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что 31.03.2022г. нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, к имуществу ФИО3, умершей <данные изъяты> Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное,после смерти заемщика ФИО3 по договору потребительского займа от 08.01.2021г. к кредитору ООО «АйдиКоллект» перешло право требования к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между ФИО3 и ООО МФК «Лаймзайм» договора займа № от 08.01.2021г., а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора потребительского займа, требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.04.2022г. судебный приказ от дата о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, отменен (л.д. 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1067,42 рублей подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 533,71 рублей и платежным поручением № от дата на сумму 533,71 рублей (л.д.5-6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйдиКоллект» удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере533,71 рублей, уплаченной ООО «АйдиКоллект» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспортные данные №, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ООО «АйдиКоллект» И. № задолженность по договору займа № от 08.01.2021г. в размере 28914 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 12200 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование 15972,52 рублей; пени, штрафы 741,48 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспортные данные №, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу ООО «АйдиКоллект» И. № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067,42 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Христенко