Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.

66RS0002-02-2023-001939-57

№ 2-2618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.А. Шардаковой, при секретаре Н.Р. Пекареве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 13.06.2021 в общем размере 52 748 руб. 54 коп., в том числе, 21 000 руб. 00 коп. – основной долг за период просрочки с 13.06.2021 по 14.11.2021, 31500 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за период просрочки с 14.06.2021 по 14.11.2021, 248 руб. 54 коп. – почтовые расходы. Требования мотивированы тем, что 13.06.2021 ответчик через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты № 5575465 размещенную на сайте, в следствии чего 13.06.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. под 359,784 % годовых на 180 календарных дней. Договор совершен в простой письменной форме. Заимодавец исполнил свои обязательства по договору, перечислив указанную сумму на банковские реквизиты ответчика, который, в свою очередь, в установленный срок заем не вернул, проценты не уплатил. Просит взыскать имеющуюся задолженность в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 1 775 руб. 00 коп.и почтовые расходы в размере 248 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (14, л. д 138)

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия ( л. д. 137).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок ( л. д. 139).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд

определил:

рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных положениями ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору потребительского займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Согласно договору займа № *** от 13.06.2021 (л.д. 23-26) ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 21 000 руб. под 359,784 % годовых на 180 календарных дней.

Договором предусмотрено, что возврат кредитного договора и уплата процентов производятся шестью аннуитентными платежами: 13.07.2021 в размере 7 953 руб., 13.08.2021 в размере 7 953 руб., 13.09.2021 в размере 7 953 руб., 13.10.2021 в размере 7 953 руб., 15.11.2021 в размере 7 953 руб., 10.12.2021 в размере 7 958 руб., в общей сумме в сумме 47 723 руб. (л.д. 24 оборот).

Факты заключения договора ответчиком и передачи ему денежных средств подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 29,30).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства по возврату предоставленного кредитного договора и уплате процентов ответчик в установленный договором срок не исполнил, доказательства обратного, а также какие-либо возражения относительно иска и расчета исковых требований суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлены, поэтому суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № Z650728870903 от 13.06.2021 в общем размере 52 748 руб. 54 коп., в том числе, 21 000 руб. 00 коп. – основной долг за период просрочки с 13.06.2021 по 14.11.2021, 31500 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за период просрочки с 14.06.2021 по 14.11.2021, 248 руб. 54 коп. – почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт ***, в пользу акционерного общества МФК «ЦФП» задолженность по договору займа № *** от 13.06.2021 в общем размере 52 748 руб. 54 коп., в том числе, 21 000 руб. 00 коп. – основной долг за период просрочки с 13.06.2021 по 14.11.2021, 31500 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за период просрочки с 14.06.2021 по 14.11.2021, а также 248 руб. 54 коп. – почтовые расходы, 1 775 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М.А.