Дело №2-321/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Раевский «16» марта 2023 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 с исковым требованием взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 700 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику наличные деньги в сумме 650 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком договором и распиской.
Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 650 000 рублей; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа - беспроцентный; неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
До настоящего момента Ответчик заемные средства возвратил частично в сумме 100 000 рублей, 550 000 рублей не возвратил, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал у Ответчика вернуть сумму займа. Ответчик займ не вернул, требование не удовлетворил.
-Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поэтому суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
-Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признает, поэтому суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исковые требования подлежат удовлетворению, суд принимает признание иска ответчика ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ч.ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году по договору займа получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 рублей, что ответчиком не оспаривается, однако возврат задолженности по договору займа ответчик произвел частично в размере 100 000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 550 000 рублей ответчик ФИО2 не вернул, доказательств, опровергающих доводы истца в этой части и возврате денежных средств по договору, не предоставил.
Договор займа, содержит в себе указание на сумму займа в размере 650 000 рублей, а также безусловное обязательство возвратить полученную сумму займа в определенный срок ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств.
Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.
Факт составления договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Надлежащим и допустимым доказательством факта передачи денежных средств, в данном случае, является документ о передаче денег (расписка).
На основании вышеизложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей.
С ответчика ФИО2 на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Аюпов И.Э.
(подпись)
Копия верна.
Судья__________________