УИД 66RS0049-01-2024-000419-58
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года
Дело № 2-241/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 13 мая 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 чу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти матери истца осталось наследство в виде жилого дома. Данный дом был унаследован истцом и его двумя братьями: ФИО4 и ФИО8 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждым. Кроме того на основании выписок из похозяйственной книги, матери истца принадлежали на праве пользования два земельных участка. Доли в праве на данные земельные участки были оформлены истцом и его братом ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, наследство никто не принял, но у него имеются двое детей: ФИО7 и ФИО6. После смерти второго брата ФИО10 после перехода права собственности в порядке наследования, наследником является истец на 1/3 части жилого дома. Доли в праве собственности на земельные участки не были включены нотариусом в наследственную массу.
Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/3 долю в праве собственности на земельные участки с КН №, признать за истцом право собственности на данные земельные участки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, мать истца – ФИО9 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Также мать истца – ФИО9 являлась пользователем земельных участков общей площадью 1000 кв.м, 432 кв.м по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, после ее смерти жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был унаследован тремя её сыновьями ФИО1, ФИО4, ФИО10 (по 1/3 доле каждым) (л.д. №
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ после его смерти его имущество было унаследовано его сыном ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № после смерти ФИО11 его имущество было унаследовано его матерью ФИО12 После смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ее имущество было унаследовано ее сыном ФИО9В. ФИО9В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> унаследовал истец ФИО1 (л.д. №).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Решением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок Узкий, <адрес>, кадастровый №. За ФИО1 признано право собственности на жилой дом площадью 39,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждый) (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждый) (л.д.№
ФИО10, а после его смерти и его наследники (ФИО11, ФИО12 ФИО9В.) не оформили право собственности на 1/3 долю на земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО1 (по 1/3 доли каждый) (л.д. №
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли в праве собственности на земельные участки с №, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети – ФИО4 и ФИО13 Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. №
Как следует из искового заявления, после смерти брата ФИО4, истец, являющейся наследником второй очереди, вступил во владение принадлежащими наследодателю жилым домом и земельными участками, пользовался ими, возделывал земельные участки (использовал для выращивания овощей), оплачивал потребление электроэнергии в жилом доме.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, истец фактически принял наследство и после смерти племянника ФИО2 и после смерти брата ФИО4
В ходе судебного разбирательства ответчиками представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено ими добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 чу о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 чу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:
1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №
1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 432 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:
1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 432 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадь 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 432 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева