74RS0№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 600 000 рублей, государственной пошлины 13 700 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть их не позднее (дата), а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

(дата) ответчику была вручена претензия с требованием о возврате денежных средств. По состоянию на (дата) ответчик не вернул денежные средства, переданные ему истцом по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом в размере 600 000 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель истца ФИО2,, действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управления Росреестра по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается оригиналом договора займа от (дата),

что (дата) ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО3 (заемщику) заем в сумме 500 000 рублей, которую заемщик обязался возвратить займодавцу и уплатить начисленные проценты в срок не позднее (дата). Условиями договора займа также предусмотрено, что за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком не выплачена сумма займа, доказательств оплаты суду не представлено, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 13 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата). Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт <...> денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья:

74RS0№-94