Дело № 2-3732/2025

УИД 39RS0004-01-2025-004305-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее – истец, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме № под № % годовых сроком на №.

В связи с просрочкой обязательств возникла размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО2, а также сумму уплаченной государственной пошлины №.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на срок № годовых. Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. Между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 14-17).

Предоставления займа в указанном размере подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

В соответствии с условиями п.6 индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-7, 39).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства (л.д. 42).

Как установлено в суде, ответчик нарушил условия договора по погашению займа. Последний платеж внесен в марте 2025 года.

Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии просроченной задолженности с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа, процентов и неустойки (л.д. 20).

Уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.35) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он основан на индивидуальных и общих условиях договора потребительского займа.

Суд полагает, что неустойка в размере №, начисленная в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 12) соразмерна последствиям нарушения обязательств, и не усматривает оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представлено.

С учётом нарушения ответчиком обязательств по договору суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и об удовлетворении их в полном объеме.

Кроме того, в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 601 489,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 030 руб., а всего 618 519,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.