Дело № 2-4217/2023 16 августа 2023 года
УИД 78RS0015-01-2022-014385-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при секретаре Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 820,02 рубля, судебные расходы в размере 2534,60 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 316 455,70 рублей, под 11,90 % годовых, на срок 60 месяцев. В нарушение условий достигнутого соглашения, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела не однократно извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по адресу регистрации, однако извещения вручены не были в связи с неявкой адресата за их получением, что расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения. Представитель ответчика извещен о чем в деле имеется расписка.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 316 455,70 рублей под 11,90% годовых на срок 60 месяцев, о чем свидетельствует представленная истцом копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что погашение кредитной задолженности производилось ответчиком с нарушением условий достигнутого между сторонами соглашения, в установленный соглашением срок сумма займа ответчиком не возращена, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-9) размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет 77 820,02 рублей. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 77 820,02 рублей.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2534,60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 77 820,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Резник
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.