№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Пашозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пашозерское сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просил включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,0 кв.м, одноэтажный, находящийся на земельном участке по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 15 (далее – Дом); включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Дом; установить факт принятия им, истцом, наследства, открывшегося со смертью ФИО4, признать за ним, истцом, право собственности в порядке наследования на Дом (л.д.л.д. 4-8).
В обоснование требований указано, что в совместной собственности родителей ФИО2 и ФИО5 – супругов ФИО8 находился Дом, право собственности на земельный участок под Домом зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В указанном Доме супруги проживали постоянно и были зарегистрированы в нем по месту жительства. Факт нахождения Дома в собственности супругов ФИО8 подтверждается выписками из похозяйственных книг о наличии прав на Дом за 1980-ДД.ММ.ГГГГ годы. При этом сведения о Доме в ЕГРН отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. С ее смертью нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №. Наследство, открывшееся со смертью ФИО3 принял супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России». Ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на Дом, супружеская доля ФИО3 (1/2) в праве на Дом в состав наследства, открывшегося с ее смертью, включена не была. Вместе с тем, данная доля подлежит включению в состав наследства ФИО3 Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, и получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – денежных средств, ФИО4 принял также и наследство в виде принадлежащей ФИО3 ? доли в праве на Дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками его имущества первой очереди являются дети ФИО2 и ФИО5, которые с заявлениями о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок к нотариусу не обращались. В то же время ФИО2 в 6-месячный срок после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечил сохранность наследственного имущества, вступил во владение личными вещами умершего отца, произвол и производит до настоящего времени расходы на оплату начисляемых за электроэнергию и вывоз ТКО сумм, содержит имущество в надлежащем состоянии, проживает в нем. ФИО5 не имел и не имеет намерения принимать наследство, открывшееся со смертью отца.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности, исковые требования доверителя поддержала, сослалась на доводы, приведённые в исковом заявлении.
Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.
Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в лице начальника <адрес> отдела ФИО7 направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не направил.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО1, обозрев подлинные документы, исследовав материалы дела, учитывая положения ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит иск ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,0 кв.м, одноэтажный, находящийся на земельном участке по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, земельный участок 15.
Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,0 кв.м, одноэтажный, находящийся на земельном участке по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок 15.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,0 кв.м, одноэтажный, находящийся на земельном участке по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ____________________Алешина Н.С.