11RS0020-01-2022-001671-55

Дело №2а-1055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

29 августа 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре Митиной Е.В., с участием прокурора Паршукова П.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 1 и ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 64, 69 ч. 3 УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от <Дата> приговор оставлен без изменений.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми по отбытию наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>. Срок погашения судимости <Дата>.

<Дата> ОМВД России по Удорскому району обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что административный ответчик после отбытия уголовного наказания в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность Просил суд установить административный надзор со следующими ограничениями в виде обязательной явки раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ОМВД России по Удорскому району УД <Номер> от <Дата> административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>, штраф оплачен <Дата>.

Постановлением должностного лица Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <Номер> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>, штраф оплачен <Дата>.

Постановлением должностного лица ОП <Номер> УМВД России по Одинцовскому городскому округу <Номер> от <Дата> административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>, штраф оплачен <Дата>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально работает вахтовым методом в , на учете в ГУ РК «ЦЗН Удорского района» не состоит, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить в отношении ФИО2 административный надзор.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> судимость погашается <Дата>, в связи с чем суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора до погашения судимости по указанному приговору.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, личность ФИО2, совершившего в течение года административные правонарушения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, в целях недопущения и устранения причин и условий, способствующих совершению антиобщественного поведения или административных правонарушений, суд считает необходимым установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Административный ответчик не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения выше указанных административных ограничений.

При установлении административных ограничений, суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> – до <Дата> - со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья - Минина О.Н.