УИД: 40RS0001-01-2023-004330-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.

с участием прокурора Тарченко Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

26 июля 2023 года

Гражданское дело № 2-1-6589/2023 по иску ФИО1 к МВД России, УМВД России по Калужской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калужской области, Управлению по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, указав, что 02 августа 2023 года при задержании сотрудниками правоохранительных органов в отношении него были применены избиение и пытки, запрещенные в Российской Федерации, в результате чего кисть правой руки, вследствие повреждения хрящевой ткани, потеряла свои функциональные способности.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель МВД России и УМВД России по Калужской области по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что 02 августа 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот де день ему предъявлено обвинение по уголовному делу в совершении им преступления, предумморенног7о п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Достоверных сведений о том, что в ходе задержания, при допросе в отношении ФИО1 были совершены противоправные действия в виде применения к нему физической силы, насилия, пыток, избиения, суду не предоставлено.

Напротив, из журнала опроса подозреваемых и обвиняемых при поступлении и убытии из ИВС за 02 августа 2021 года видно, что у истица жалоб на состояние здоровья при поступлении в 22.10 часов не было.

Согласно данным медицинского осмотра ФИО1, у последнего по состоянию на 02 августа 2021 года жалоб также не имеется, что отражено в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.

Доводы истца о том, что после применения к нему физической силы, ему неоднократно вызывали скорую помощь, голословны и ничем не подтверждены.

Из содержания журнала медицинского осмотра за 03 августа 2021 года и книги нарядов и приема сдачи дежурств ИВС следует, что у ФИО1 обострился хронический гастрит, ему вызвали скорую помощь, рекомендовано нормированное питание и соблюдение диеты.

Доказательств тому, что хронический гастрит у истца обострился от применения к нему побоев и пыток, у суда не имеется.

Кроме того, истцом не предоставлено медицинских документов об утрате кисти правой рука функциональной способности, а также доказательств тому, что это произошло вследствие неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

При этом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия вины должен представить ответчик, а потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не представлено, а материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих факт причинения истцу морального вреда, наличие совокупности условий для применения к ответчикам ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда, а также нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца либо принадлежащих иных нематериальных благ.

Истец не представил суду доказательств того, что в результате действий сотрудников УМВД по Калужской области ему причинен вред, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между предполагаемыми незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов и вредом, на который ссылается истец, при этом действия сотрудников УНК УМВД по Калужской области незаконными не признавались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МВД России, УМВД России по Калужской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калужской области, Управлению по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 13.10.2023

Копия верна