Дело № 2-755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 апреля 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей по 0% годовых сроком на 120 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2021 года правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО Совкомбанк. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2019 года, по состоянию на 22.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 570, 68 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2018 года №S№(3069838799) по состоянию на 22 ноября 2022 года в размере 50 672,94 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 720,18 рублей

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099879503053, согласно которому судебное извещение вручено ей электронно 20 декабря 2022 года, однако о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 19 апреля 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S№ на сумму 50 000 рублей, под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 20, оборот л.д.20).

Исполнение истцом своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в указанном размере, подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 19.04.2018 года по 22.11.2022 года (л.д.8-16).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% городовых за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 22 ноября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 50 672, 94 рублей.

17 июня 2020 года между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе о передаче договора, заключенного со ФИО1 (л.д.29-31).

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

01 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 50 672,94 рублей по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления (л.д.22-24). Данное требование исполнено ответчиком не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

14 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору №S№ от 19.04.2018 года в размере 50 672,94 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 860, 10 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области 01 сентября 2022 года по заявлению ФИО1 (л.д.18-19).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет по состоянию на 22.11.2022 года (л.д.4-7) Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 720, 19 рублей (л.д.17).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2018 года №S№ по состоянию на 22 ноября 2022 года в размере 50 672,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 720,19 рублей, а всего взыскать 52 393,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 26 января 2023 г.