РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников заемщика ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2019 года за период с 19 января 2021 года по 01 апреля 2022 года в размере 194 366,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 087,32 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 224 216,00 руб. на срок 36 месяцев под 18,55% годовых. Согласно условий кредитного договора, возврат производится аннуитетными платежами в размере 8 167,94 руб. в платежную дату каждого месяца. Также предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время по указанному выше договору имеется просроченная задолженность, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является заемщика - ФИО2, в связи с чем просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика солидарно.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 30 835,30 рублей, пояснив, что именно этой суммой воспользовалась ФИО2 после смерти заемщика, сняв ее с банковской карты погибшего мужа в день его смерти. Иного имущества ответчик не имеет, в права наследования через нотариуса не вступала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 224 216, 00 на срок 36 месяцев под 18,55% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в размере 8 167,95 руб. в платежную дату каждого месяца.

Согласно представленному расчету по состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность по данному договору составляет 194 366,17 руб., из которых: 157 043,86 руб. - просроченная ссудная задолженность; 37 322,31 руб. - просроченные проценты.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьи 1152-1154 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выпиской из истории операций по кредитной карте заемщика ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:38 час. по 21:41 час. (после смерти заемщика, время смерти согласно свидетельству о смерти 00:00 ДД.ММ.ГГГГ) совершены 4 операции по карте умершего заемщика ФИО1, в результате которых на карту ответчика ФИО2 были перечислены деньги суммой 30 835,30 руб. указанные операции были осуществлены через Сбербанк Онлайн, что предполагает наличие информаций для входа в систему (пароли и прочее). Таким образом, после смерти заемщика ответчик получила денежные средства, входящие в состав наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодателем свои обязательства по указанному договору не исполнены надлежащим образом, наследник ФИО2 фактически приняла наследство, воспользовавшись имуществом (денежными средствами) наследодателя. Иного имущества у умершего ФИО1 судом не установлено.

Из ответов нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области, нотариальной палаты Калининградской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что должник ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: . Информация о собственниках данного жилого дома в МБУ «Илюшинской территориальный отдел» отсутствует.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии, сведения о правах должника ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно данным учетно-информационного ресурса Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» должник ФИО1 в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Калининграде и Калининградской области не значится.

Согласно сведениям УМВД России по Калининградской области от 19 мая 2022 года, сведения о регистрации за ФИО1 транспортных средств отсутствуют.

По сведениям КБ «Энерготрансбанк» (АО), АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», ФИО1 не являлся их клиентом. Сведения о заключении договоров аренды банковских ячеек, доверенности и завещательные распоряжения в банках отсутствуют, банковские карты не выпускались.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также тот факт, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1 в виде денежных средств в сумме 30 835,30 руб., суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 125,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ0 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 января 2021 года по 01 апреля 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30 835 (тридцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 06 копеек, а всего взыскать 31 960 (тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Судья Кравец И.В.