Дело №

УИД: 54RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 126 618 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 36 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 Автомобиль был поврежден в результате виновных действий водителя УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ответчик. Истец осуществил выплату страхового возмещения ФИО2 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Поскольку после дорожно-транспортного происшествия водитель УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> скрылся, у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и неустановленного лица.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором отделения группа по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения административного расследования была получена информация о том, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***>, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственником автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> является ФИО1 В ходе рассмотрения административного дела сотрудниками ГИБДД предпринимались меры по розыску указанного лица, однако, результатов получено не было.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу было прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Из объяснений водителя ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством Hyundai Creta государственный регистрационный знак <***>, двигалась прямо по <адрес> автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> без включения сигнала поворота совершил маневр выезда со встречной полосы на полосу, по которой ехал автомобиль ФИО3, тем самым, подрезав ее, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Как следует из пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, водителем автомобиля УАЗ было допущено нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение вреда имуществу ФИО3

При этом, из материалов дела невозможно установить лицо, управлявшее транспортным средством УАЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данным автомобилем управлял его собственник – ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абзаца 2 пункта 3 данной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно иска, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства отсутствия вины (л.д. 27). Однако каких-либо доказательств представлено не было.

Собственником автмообиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак Н 584 ЕК 154является ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия ФИО1 допустившего нарушение Правил дорожного движения, состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Таким образом, именно ФИО1 является лицом, обязанным возместить потерпевшему расходы, связанные с ремонтом транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования «РЕСОавто», по условиям которого было застраховано поврежденное транспортное средство по риску «ущерб», причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на выплату страхового возмещения.

Ответчиком случай был признан страховым и осуществлена выплата страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 126 618 рублей, что подтверждается заказ-нарядом и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем).

Учитывая действующие нормы законодательства, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право возмещения вреда от страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность виновника. Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована самим истцом, произошло совпадение должника и кредитора, суд приходит к выводу, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к виновнику, исходя из норм законодательства об ОСАГО как к страховой организации, возместившей вред.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что у суда имеются правовые основания для взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 126 618 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить доказательства иного размера ущерба (л.д. 27), однако, таких доказательств суду представлено не было.

Принимая во внимание положения статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший вправе требовать от виновника возмещения реального ущерба, учитывая, что страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3, возмещен вред лицу по договору ОСАГО, учитывая факт того, что виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5021 №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в размере 126 618 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 36 копеек, а всего 130 350 рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ